春運期間，撒落高速公路的千噸融雪劑，讓廣東韶關水源變得苦咸發(fā)澀，村民飲用后出現了發(fā)燒、喉嚨痛等癥狀。(2月17日《北京晨報》)

　　五十年不遇的雪災恰逢春運，保障道路通暢自然是救災工作的重中之重。但要完成“保路”任務并非只有使用融雪劑一個辦法，人工除雪、撒稻草、撒煤灰等等都是可選的辦法。與之相比，撒融雪劑雖然效率更高，但卻污染最大，理當排在選擇序列的末位，作為萬不得已時的備選方案，而不是主要抗災措施。然而，融雪劑在各地動輒千噸、萬噸的大量使用，恰恰證明一些官員的救災理性并未得到充分發(fā)揮，而只是一味注重于任務的完成。

　　自然災害固然不可避免，人為的災害卻必須杜絕。我們不能單純?yōu)榱丝箵粞�災而抗擊雪災，甚至在并非“窮盡一切手段”的情況下，不惜以制造災害的方式來抗災。某種意義上，大量使用融雪劑來抗災，導致災后發(fā)生嚴重的環(huán)境污染，不僅檢驗著官員們在大災面前的“科學救災觀”，事實上也從另一個角度變相檢驗著政府官員所真實領悟到的科學發(fā)展觀。所以，融雪劑污染應該成為一個深痛的教訓和深刻的反思，而且并不只是在抗災救災的意義上。 (舒圣祥)