“這些年我們深深體會到，新聞媒體也是生產(chǎn)力。這個崗位非常光榮！”這是今年江西兩會期間，省委書記蘇榮對新聞記者說的一番話。

　　類似的話，廣西壯族自治區(qū)黨委書記郭聲琨日前在一個座談會上也說過：“……可以這樣說，新聞輿論工作是‘軟實力’的重要體現(xiàn)。因而，在一定程度而言也是生產(chǎn)力。”

　　“軟實力”、“生產(chǎn)力”，兩位書記的提法令人耳目一新，也讓新聞工作者備感振奮。

　　政府新聞發(fā)言人制度、重大事故和災情及時披露制度……最近幾年，一系列圍繞新聞改革的舉措，標志著新聞政策的取向日益開明和透明，如今，宣傳思想工作更是被提升到國家軟實力的高度。

　　積極正面的新聞報道，對于一個國家或者地區(qū)發(fā)展所產(chǎn)生的正向推動力，不難理解。問題在于，一些探討某種現(xiàn)象或問題的新聞報道，是不是也能成為“生產(chǎn)力”？這是目前一些新聞同行困惑的問題，他們經(jīng)常提及的一個詞是“新聞環(huán)境”。新聞環(huán)境體現(xiàn)在很多方面，比較突出的一點：有時候就一些問題，尤其是涉及輿論監(jiān)督的問題，主動找到有關部門和單位采訪，往往鎩羽而歸。對方的態(tài)度，不是三緘其口，就是推諉踢球。

　　“輿論監(jiān)督、問題報道，影響地方形象�！边@是一些地方經(jīng)常持有的一個想法。盡管這些年來，這樣的狀況已有改觀，不過，持“多一事不如少一事”想法者仍不在少數(shù)。正因為如此，“防記者”仍是一些地方和部門的慣性思維。

　　手邊就有這樣一個例證。前不久，蘇北某縣發(fā)生一起重大化工廠爆炸事故，造成多人傷亡。事后當?shù)赜嘘P部門在一份總結(jié)中，出現(xiàn)了這樣的話：“晝夜巡邏，嚴防死守，堅決勸阻記者私自采訪”；“密切關注來訪記者的行蹤并及時匯報”；“及時化解了一起可能發(fā)生的重大新聞采訪事件”……

　　對此，不妨聽聽郭聲琨的看法：“監(jiān)督得準，監(jiān)督得好，我們發(fā)現(xiàn)和改進得及時，就能減少或避免經(jīng)濟和政府形象的損失，這實質(zhì)也是創(chuàng)造了物質(zhì)財富。”這樣的胸襟和氣度令人敬佩。

　　其實，正確的輿論監(jiān)督同樣也是生產(chǎn)力。山西黑磚窯事件，如果媒體缺席，問題就不會那樣迅速地得到解決。

　　當然，新聞成為生產(chǎn)力、軟實力，是有條件的。報道失實、新聞炒作，非但不能成為生產(chǎn)力，反而還有殺傷力。

　　被采訪者說不說，新聞記者怎么寫，最根本的，是看新聞報道是否真正符合人民群眾的利益。正如一位地方領導所言：“只要媒體報道正是群眾所期盼的，我們支持了媒體，實質(zhì)上就是支持了群眾。”(汪曉東)