如果把草根理解為工人(包括農(nóng)民工)、農(nóng)民、學(xué)生、普通白領(lǐng)、個體經(jīng)營者等集合體的話，是他們構(gòu)成了中國的主體，他們的生存和生活狀況，既是改革開放出發(fā)點，也是改革開放的歸宿。他們的感受，是改革開放得失天然的晴雨表，也是最權(quán)威的晴雨表。

　　今年是改革開放三十周年，新年伊始，各種紀(jì)念回顧總結(jié)活動紛紛舉行。日前，中央電視臺邀請了“改革開放事業(yè)的親歷者，也是推動者，著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧先生、吳敬璉先生為我們共同來探究中國改革開放30年來的成敗與得失，并且為我們共同展望中國改革未來的發(fā)展方向。”(1月13日央視《經(jīng)濟(jì)半小時》)

　　我看了網(wǎng)上的“節(jié)目實錄”，又查閱了一下相關(guān)評論，發(fā)現(xiàn)了一個耐人尋味的反差，就是厲、吳二人雖然說得頭頭是道，但多數(shù)人并不買賬：有人認(rèn)為他們講得不疼不癢，避重就輕，有人認(rèn)為他們是在為自己這些年來的政策建議做曲意辯護(hù)，還有人則重提“獨立董事”或“暴富”的話題，認(rèn)為他們是既得利益者，在談?wù)摗俺蓴∨c得失”的時候，立場的客觀性就值得質(zhì)疑。

　　改革開放30年，確實是到了一個需要對“成敗得失”進(jìn)行認(rèn)真討論，以總結(jié)經(jīng)驗，汲取教訓(xùn)，在新的基礎(chǔ)上再出發(fā)的時候了。但以厲、吳二老為代表的精英意見，和以百姓為代表的草根聲音出現(xiàn)對立，卻提醒我們討論改革開放的成敗得失，一定要多聽聽來自草根的聲音。如果在今年漸次展開的各種回顧和紀(jì)念活動上，仍然像過往那樣由精英壟斷話語權(quán)，則我們一定難以總結(jié)到真正有益的經(jīng)驗，也不可能汲取到真正寶貴的教訓(xùn)，這對未來改革開放的健康發(fā)展將是很不利的。

　　為什么一定多聽草根的聲音？原因很簡單。如果把草根理解為工人(包括農(nóng)民工)、農(nóng)民、學(xué)生、普通白領(lǐng)、個體經(jīng)營者等集合體的話，是他們構(gòu)成了中國的主體，他們的生存和生活狀況，既是改革開放出發(fā)點，也是改革開放的歸宿。他們的感受，是改革開放得失天然的晴雨表，也是最權(quán)威的晴雨表。因此，在討論開放得失的時候，他們最有發(fā)言權(quán)。沒有他們的聲音，就不可能有真正的討論，勉強討論，得出的“結(jié)論”也沒有意義。

　　要多聽草根的聲音，原因還在于，以專家、教授為代表的知識精英，在老百姓心目中已經(jīng)失去了“社會良心”的道德權(quán)威，公眾無法相信他們會站在“中立”的立場上說話。這些年來，無論是在國企改制的大討論中，還是在教育、醫(yī)療、住房以及物價等公共政策的激烈辯論中，他們都有太多的為既得利益集團(tuán)辯護(hù)的紀(jì)錄。在關(guān)于改革開放成敗得失的討論中，誰又能夠擔(dān)保他們不會按照“屁股決定腦袋”的基本規(guī)律發(fā)言呢？

　　此外，既然現(xiàn)在大家都承認(rèn)我們已經(jīng)進(jìn)入了一個利益多元化時代，則自己的利益只能由自己來表達(dá)———這個時候，草根更應(yīng)該表達(dá)自己的聲音。

　　在討論改革開放的成敗得失要多聽草根的聲音，還有一個最重要的原因：改革開放是億萬中國人的共同事業(yè)，它的順利進(jìn)行，要靠億萬中國人的共同努力來推動，單靠厲、吳二老和少數(shù)精英來充當(dāng)“推動者”，結(jié)果將是推而不動的。而要喚起億萬中國人參與推動改革開放的熱情，就必須賦予并充分尊重他們在討論中的發(fā)言權(quán)。只有在他們充分表達(dá)的基礎(chǔ)上形成的改革共識，才能獲得他們真心實意的擁護(hù)；只有在這種共識的基礎(chǔ)上展開的改革，才能獲得他們?nèi)�心全意的支持；只有獲得了他們?nèi)�心全意的支持，改革開放才可能會有一個美好的未來，中國也才會有一個美好的未來。

　　-郭松民