有兩條新聞引起我的注意。一是就網(wǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“饅頭國標(biāo)”問題，國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會相關(guān)人士表示，新近出臺的關(guān)于小麥粉饅頭的國家標(biāo)準(zhǔn)只是推薦性標(biāo)準(zhǔn)而非強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，新的饅頭標(biāo)準(zhǔn)并非強(qiáng)制“圓”。(《中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)》1月4日)二是國家質(zhì)檢總局局長李長江在全國質(zhì)檢工作會上表示，今年將完成1萬項(xiàng)國家標(biāo)準(zhǔn)的制定任務(wù)，使標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量保持在3.1萬個左右，解決標(biāo)準(zhǔn)缺失問題；完成9500多項(xiàng)長期未修訂的國家標(biāo)準(zhǔn)的修訂任務(wù)，全面解決標(biāo)準(zhǔn)老化問題。(《人民日報》1月4日)

　　雖然國家標(biāo)準(zhǔn)委有關(guān)人士的解釋，讓人明白了“饅頭國標(biāo)”只是一種參考標(biāo)準(zhǔn)，不要求強(qiáng)制執(zhí)行，從而給了“方饅頭”一條活路。但即便如此，仍然有理由懷疑，這樣的標(biāo)準(zhǔn)是如何出臺的呢？是否經(jīng)過科學(xué)的驗(yàn)證和把關(guān)？一個部門居然要在一年之內(nèi)制定1萬項(xiàng)國家標(biāo)準(zhǔn)，還要完成9500多項(xiàng)國家標(biāo)準(zhǔn)的修訂任務(wù)，這樣的勇氣雖然讓人佩服，但能保證標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)量嗎？

　　國家出臺有關(guān)商品的國家標(biāo)準(zhǔn)，目的在于引導(dǎo)相關(guān)行業(yè)提高產(chǎn)品質(zhì)量，對整個行業(yè)的發(fā)展具有導(dǎo)向的作用。制定相關(guān)商品的國家標(biāo)準(zhǔn)是市場發(fā)展的需要，也是有關(guān)部門的職責(zé)所在。但不能否認(rèn)，每種商品都有自己獨(dú)特的屬性，一種商品的國家標(biāo)準(zhǔn)的制定，是一個復(fù)雜的科學(xué)論證過程，需要經(jīng)過嚴(yán)格的實(shí)踐檢驗(yàn)，并非是一個可以批量生產(chǎn)的簡單復(fù)制。一個部門如果在一年內(nèi)完成1萬項(xiàng)國家標(biāo)準(zhǔn)的制定和9500多項(xiàng)國家標(biāo)準(zhǔn)的修訂，意味著即使全年都不休息，每天也要完成近30項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的制定和近30項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的修訂，這怎么可能？如此趕進(jìn)度的結(jié)果，只能是標(biāo)準(zhǔn)的粗制濫造和質(zhì)量下降，鬧出一個又一個類似饅頭國標(biāo)這樣的笑話。這樣不僅不能對提高產(chǎn)品質(zhì)量，引導(dǎo)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生積極的作用，反而會由于標(biāo)準(zhǔn)的不科學(xué)、不合理而被市場和群眾所拋棄，損害國家標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)威性，最終對相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展造成不良影響。

　　因此，我認(rèn)為當(dāng)前在國家標(biāo)準(zhǔn)的制定上，不是要趕進(jìn)度，提什么“一年萬項(xiàng)”之類的口號，而是要認(rèn)真吸取以往的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，采取措施，切實(shí)提高國家標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性。(孫瑞灼)