山西臨汾市市長(zhǎng)李天太因洪洞“12·5”特大煤礦事故被免職。山西省委免職通知上說(shuō)，鑒于在洪洞縣“12·5”特大煤礦事故中，臨汾市人民政府在安全監(jiān)管方面負(fù)有責(zé)任，12月18日，山西省委常委會(huì)議研究決定，免去李天太同志臨汾市市委副書記、常委、委員職務(wù)，提名免去其臨汾市市長(zhǎng)職務(wù)。(12月19日人民網(wǎng))

　　近年來(lái)，在山西發(fā)生的礦難不斷，而因礦難被免職的官員，臨汾市市長(zhǎng)李天太并不是“第一人”。此前，同樣是在臨汾，因余家?guī)X煤礦瓦斯爆炸事故，堯都區(qū)區(qū)長(zhǎng)等7名官員被臨汾市委常委會(huì)決定“免職”或“建議免職”；左云縣縣長(zhǎng)張明生也因礦難被免職。只不過(guò)，此次李天太的“級(jí)別”較高而已。

　　近年來(lái)，礦難之聲不絕于耳，根據(jù)國(guó)家安監(jiān)總局日前公布的數(shù)據(jù)顯示，今年1月1日到12月16日，全國(guó)發(fā)生8起特別重大事故，死亡369人，同比增加1起、106人，其中煤礦發(fā)生4起，死亡201人。全國(guó)發(fā)生重大事故81起，死亡和失蹤1193人，其中煤礦26起，死亡和失蹤394人。面對(duì)這些沉重的數(shù)字，以及礦難不斷的悲慘現(xiàn)實(shí)，國(guó)家安監(jiān)總局局長(zhǎng)李毅中痛心疾首，痛罵與斥責(zé)地方官員。但是，痛罵與斥責(zé)的效果似乎不太明顯，原因就在于，痛罵與斥責(zé)過(guò)后，地方官員仍“巋然不動(dòng)”，沒(méi)有受到任何懲處，地方官員自然難以引以為戒，依然我行我素，導(dǎo)致礦難依舊不斷發(fā)生。

　　礦難的發(fā)生，一方面與黑心礦主的利欲熏心有關(guān)，另一方面，也與我們的官員監(jiān)督不力有關(guān)，甚至為礦主提供“官方”保護(hù)有關(guān)。而對(duì)官員的監(jiān)督不力，處罰不夠，是導(dǎo)致官員失職、瀆職的根本原因。由于沒(méi)有足夠的懲處措施，一些官員對(duì)礦難不是充耳不聞，就是無(wú)動(dòng)于衷。發(fā)生礦難后，向群眾檢討大概是最嚴(yán)厲的追責(zé)了，因此，不能起到殺一儆百的作用。負(fù)責(zé)左云礦難搶險(xiǎn)的一位專家曾經(jīng)分析說(shuō)，“現(xiàn)在一些官員和礦主在事故發(fā)生后選擇瞞報(bào)，說(shuō)明瞞報(bào)的風(fēng)險(xiǎn)小，成本低，不易暴露，一旦暴露，受到的處置不足以震懾他們。要杜絕礦難瞞報(bào)，就要充分加大瞞報(bào)的成本，嚴(yán)厲處置瞞報(bào)行為。”這種狀況同樣適用于礦難監(jiān)管，正是因?yàn)楣賳T的“風(fēng)險(xiǎn)小，成本低，不易暴露”和處罰不嚴(yán)，才導(dǎo)致了官員的責(zé)任心不夠，監(jiān)管懈怠，甚至成為礦主的保護(hù)傘。

　　此次臨汾市市長(zhǎng)李天太被免職，因礦難免職的官員“級(jí)別”又上升了一級(jí)，這是一個(gè)信號(hào)，說(shuō)明只要負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，不管他的職務(wù)有多大，級(jí)別有多高，他都要為自己的失職或?yàn)^職負(fù)責(zé)。而這也是中央加大礦難查處力度的一個(gè)體現(xiàn)。而全國(guó)發(fā)生這么多礦難，又有多少官員受到這樣的追責(zé)？而免職只是斷了官員的仕途，對(duì)官員的懲戒力依然不足，除了免職以外，對(duì)造成重大影響的，構(gòu)成犯罪的，還應(yīng)該追究其刑事責(zé)任。只有這樣，才能讓官員感到切膚之痛，也才能對(duì)其他官員起到警示作用。如此，提高了官員的責(zé)任心，把預(yù)防礦難當(dāng)作自己的政績(jī)來(lái)抓，何愁我們的礦難不減少？何須國(guó)家安監(jiān)總局局長(zhǎng)李毅中四處奔走呼號(hào)，怒罵斥責(zé)？

　　作者：池墨