藍藻腐爛時會釋放出異臭。這一氣味包括兩種氣體，“一個是聞上去像泥巴的土臭素，一個是聞上去像666的2—甲基異冰片。只要很小的濃度，它們就可以產生惡臭。”劉文君說。異臭異味會讓人感覺不舒服，但研究尚未發現它們對人體會產生什么實質性的傷害。在凈化過程中，一般用活性碳吸附這兩種惡臭物質，但作用有限。現在也有用臭氧加活性碳吸附的方法，效果較好，但價格較高。

　　微囊藻毒素就不這么簡單了。藍藻雖然不能寄生于人類或動物而引起疾病，卻可能產生一系列天然毒素來危及人類健康。這些毒素通常存在于藍藻的細胞膜里，所以當藍藻活著的時候沒事，待其死亡腐敗時，細胞膜破裂，藻毒素就釋放到了水里。

　　藍藻中的微囊藻、魚腥藻及顫藻等品種會產生微囊藻毒素。在目前已經檢定出的80多種微囊藻毒素中，微囊藻毒素-LR是最常見、毒性也最強的一種。

　　上海醫科大學曾就微囊藻毒素對小鼠的傷害問題進行實驗，結果發現毒素在經過小腸和肝臟的轉運后，約70%的毒素會聚集于肝臟，并導致臟器損傷。陳昌杰指出：“動物實驗表明微囊藻毒素可能讓小鼠致癌，但這一情況對人體的影響目前還不清楚。”也有一些研究者認為，這樣的傷害可能并不是由微囊藻毒素直接導致的，而是受污染的水中所含的其他有機物導致的。

　　出于安全考慮，世界衛生組織將微囊藻毒素-LR作為飲用水質量測定標準的項目之一。7月1日，國家頒布飲用水新標準，參照了世界衛生組織的相關標準：每升水的微囊藻毒素-LR含量不得超過1微克。

　　值得警惕的是，就連我們平時用的飲水機也會產生藍藻。劉文君說，飲水機的過濾器里面的有機物沉淀，多了可能就會有藍藻積淀，所以隔半年就要換一次。他也認為在飲用水新標準制定之前的危害很難說清。

　　不過，公眾也不必因此對微囊藻毒素恐慌。即使水源中的微囊藻毒素濃度較高，還可采取后續水處理等措施，保證自來水中的微囊藻毒素含量合乎新版國家標準。至于一些微囊藻毒素含量較高的水產品，也是在長期大量食用的情況下才可能引起潛在的健康隱患。

　　藍藻中的微囊藻、魚腥藻及顫藻等品種會產生微囊藻毒素。在目前已經檢定出的80多種微囊藻毒素中，微囊藻毒素-LR是最常見的一種。新的飲用水標準規定，每升水中其含量不得超過1微克。

　　　一旦藍藻暴發，打撈是應急處理的第一步。因此，我們近來經常會看到這樣的鏡頭：油漆一樣濃稠的水被一勺勺從河流湖泊中舀出來。

　　“打撈漂浮在水面的藍藻只是應急辦法，只能產生眼不見為凈的效果。大部分藍藻存在于水中和水底淤泥里，打撈不上來的。”李仁輝說。這種機械撈藻的方式主要運用在藍藻暴發區的局部。

　　另一種應急方法是“物理吸納法”。往水里添加黏土，可以讓藍藻吸附在黏土顆粒上，令其沉入水底。“但這也沒法治標，因為藍藻還在水底生存，沒有死亡。還會繼續暴發。”

　　殺死藍藻的方式顯得更先進一些，比如用超聲波粉碎藍藻細胞，用放射線殺滅藍藻細胞，或用電場影響細胞的活性。“國外還有用電磁波、超聲波的方式把藍藻打沉下去的，但即使這樣也還會造成二次污染，因為藍藻還活著，而且死亡的藍藻會讓毒素釋放出來。”

　　化學方法也可以應用于藍藻去除工作。比如在水中投放殺藻劑或絮凝劑。不過，這些化學藥劑可能對湖泊產生污染，因此對化學藥劑有著很高的要求：高效、毒性較小或無毒、無污染、無腐蝕，成本低，生產及運輸安全，投藥方便。符合條件的化學品中，能殺死藍藻的有硫酸銅，能令其沉下去的有明礬、石灰等。因為藍藻被殺死之后細胞破裂，導致藻毒素釋放，因此必須同時使用具有吸附毒素功能的化學品。一些較小的湖泊可以采用換湖底的方式把含藍藻的泥底換掉，防止藻毒素釋放。

　　與消滅藍藻相比，恢復藍藻對周邊生態造成的破壞更為困難。因此，生態修復成為藍藻治理研究的重點。“生態修復中可以種植水草令其吸收水中營養，與藍藻競爭。”李仁輝說，“但問題也出現了，種了水草，水草很快就死了，因為藍藻大量繁殖的地方水體透明度很低，甚至完全不透明，因為無法進行光合作用，水草很難長。”

　　也有專家設想通過養魚的傳統方式消滅藍藻。比如增加吃藻類的濾食性魚類及浮游動物，比如鰱魚。但這一方法也有局限。魚養得少，則很難消滅大面積的藍藻，但養魚的密度過高，也會衍生出新的污染。何況，魚類和藍藻競爭也不是一件容易事。“藍藻暴發的一個結果是，水中的含氧會因為有機物的增加而減少，而魚沒有氧就會死亡，所以養不了太多。”孔繁翔說，魚作為食物鏈上的一環，還可能會將藻毒素從食物鏈傳到人身上。

　　生態治理上更高級的辦法還有利用微生物直接侵襲藍藻細胞，這一方法非常有效，缺點是價格昂貴。

　　有人說藍藻是“生態癌癥”，也有人說它是“綠色牛皮癬”，一旦患上就很難清除。“首先要切掉污染源，其次對湖泊進行水源修復，包括生態的和物理的修復。”劉文君表示，“最徹底的辦法還是控制污染源，改變經濟增長方式，改變產業結構方式。”更重要的是加強環境預警，將藍藻暴發消滅在發生之前。

　　有人說藍藻是“綠色牛皮癬”，一旦患上就很難清除。首先要切掉污染源，其次對湖泊進行水源修復，包括生態的和物理的修復。最徹底的辦法還是控制污染源，改變經濟增長方式，改變產業結構方式。

　　國外藍藻治理的相關經驗

　　- 延伸

　　案例一：1947年，美國佛羅里達州阿勃卡湖(Apopka)首次發生藍藻水華。1967年，佛羅里達州政府成立技術委員會評估阿勃卡湖的生態恢復問題，并形成治理方案，但由于經費問題(2000萬美元)擱淺。上世紀70年代末和80年代初，阿勃卡湖附近的柑橘加工廠和污水處理廠先后停止排污入湖；1985年到1987年間，佛羅里達州通過了阿勃卡湖法案和地表水改善的管理法案，開始湖泊整治工作。

　　案例二：上世紀70年代，日本第二大湖霞浦湖的水質污染達到最高峰，藍藻暴發，當地政府于1984年通過了《湖泊水質保護特別措施法》，開始治理。其水質保護計劃從1986年開始，經過30年治理，到現在已經是第五期。這個計劃先后投資約合人民幣1300多億元，目前投資仍在增加。目前，霞浦湖總氮含量下降較為明顯，恢復到相當于我國四類水體的水平。

　　案例三：1950年，位于瑞士、德國和奧地利交界處的康士坦茨湖生態環境開始惡化，至1970年，康士坦茨湖生態環境極度惡化。當地政府制定了一系列湖泊管理法律法規，成立湖泊管理機構進行管理。至21世紀初，康士坦茨湖恢復到了1930年，即湖泊生態惡化前水平。

　　這種先發展后治理的道路是用一堆堆金錢鋪起來的。“對太湖而言，能維持現狀不繼續惡化就已經很好了。”劉文君說。只要將這個問題真正重視起來，從根本上堵住污染源，并開展切實有效的治污工作，對污染水體逐漸修復也并非不可能的事情。

　　另一方面，藍藻帶來的污染還是可以預防的。李仁輝介紹，要加強湖泊的檢測，當藍藻數量還很小的時候就用物理方式抑制“癌變”，預防作用還是很大的。

　　目前全國各地從事藍藻研究的科學家數量頗多，有人研究藍藻的分類，有人研究藍藻如何在暗光條件下生存，有人研究是否有比其競爭能力更強的藻類，有人研究藻毒素如何進入人體，還有人研究水里是否有細菌能分解死亡藻類。不過，李仁輝認為，由于這些研究工作大多屬于基礎研究領域，因此盡管非常重要，卻不容易得到研究經費方面的支持。當一個地區發生了重大的藍藻污染事件時，政府在短期治理上投入的資金遠遠大于科研上的投資。這一情況顯然不利于藍藻污染治理工作的開展。(記者 金煜)

　　本專題感謝：李仁輝(中科院水生生物研究所研究員)孔繁翔(中科院南京地理與湖泊研究所研究員)劉文君(清華大學飲用水安全研究所所長)陳昌杰(中國疾病預防控制中心研究員)

[上一頁]  [1]  [2]