據報道,武漢長江三橋近日將迎來又一次封閉維修。自該橋建成通車10年來,平均不到一年修2次。據悉,此橋去年大修耗資逾億,有關方面自信地說“至少管6年”?蓪嶋H上通行不到3個月就又修了一回。
平均不到一年大修2次,這無疑是座“爛橋”。造得爛,修得也爛。而頗具諷刺意味的是,武漢長江一橋50年才大修過一次。為何兩者懸殊如此之大?
有關方面解釋此次大修乃是因為上次大修“趕工期”的緣故。有了“趕工期”這個替死鬼,或許很少再有人負責任了;氐轿錆h長江三橋上,難道當初建橋是為了“趕工期”?難道24次大修,每次都是為了“趕工期”?
據了解,關于橋梁施工的質量責任,武漢市政府已經展開對大橋設計、施工、監理、管理等環節的調查。調查是應該的,但10年期間已經大修了24次,浪費了納稅人這么多錢,為何現在才想起要調查?而調查如果沒有讓公眾參與,這恐怕又成為“無法問津”的難解之謎。
王軍榮(教師)
參與互動(0) | 【編輯:李季】 |
相關新聞: |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved