廣州日?qǐng)?bào)：足球腐敗是行業(yè)腐敗典型

　　12日，中國(guó)足協(xié)前任專職副主席謝亞龍被羈押，專案組已進(jìn)行立案?jìng)刹椤Ｖx亞龍和南勇、楊一民都被羈押在沈陽(yáng)看守所(《揚(yáng)子晚報(bào)》9月13日)。

　　自南勇、楊一民和張健強(qiáng)等人被刑究之后，謝亞龍、蔚少輝和李冬生又被立案?jìng)刹椋�這類似于足球比賽上下半場(chǎng)的反腐風(fēng)暴折射出這一行業(yè)的黑色潛規(guī)則。曾幾何時(shí)，黑金、黑哨、黑球在這個(gè)行業(yè)大行其道，令公眾大為失望而又對(duì)中國(guó)足球的前途憂心忡忡。那么，這場(chǎng)持續(xù)近一年時(shí)間的足球反腐風(fēng)暴還會(huì)有“加時(shí)賽”嗎？

　　“足球反腐”警示行業(yè)前“腐”后繼和集體腐敗。就像官員腐敗案往往是“拔出蘿卜帶出泥”一樣，掌控中國(guó)足球的官員們?cè)谛袠I(yè)封閉、官官相護(hù)、利益均沾的潛規(guī)則之下，“團(tuán)結(jié)”成了“團(tuán)伙”和“勾結(jié)”的壓縮詞。為何一抓就是三人？其原因就是在搞腐敗時(shí)，他們既有各自的斑斑劣跡，又有結(jié)成聯(lián)盟的抱團(tuán)作案。

　　社會(huì)不端潛移默化腐蝕著各個(gè)行業(yè)，分別來(lái)自“外層空間”和“內(nèi)部毒庫(kù)”的腐敗病菌使相當(dāng)一部分免疫力較差的官員受到感染，甚至導(dǎo)致一個(gè)行業(yè)的高層全軍覆沒(méi)，這幾乎已是一種“俗不可耐”的腐敗套路。眾所周知，長(zhǎng)期以來(lái)中國(guó)足協(xié)都是“一套班子兩塊牌子”，謝亞龍和南勇既是中國(guó)足協(xié)專職副主席，又是中國(guó)足球管理中心主任，經(jīng)營(yíng)權(quán)與管理權(quán)，全憑他們說(shuō)了算，加之內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制鞭長(zhǎng)莫及，絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗，這幾乎沒(méi)有任何懸念。盡管具體涉案細(xì)節(jié)尚未公布，但從他們身上應(yīng)該找不出比其他商業(yè)賄賂案件更為奇特之處。

　　很難想象，在一片看不到綠色草坪的荒蕪泥沼之地，能看到一場(chǎng)公正、精彩的足球比賽。因此，鏟除一個(gè)行業(yè)高層集體腐敗的“黑色土壤”比掀起反腐風(fēng)暴更重要。人們不僅僅將眼睛盯著謝亞龍之后還有無(wú)“大魚(yú)”浮出水面，更應(yīng)關(guān)注足球行業(yè)腐敗滋生蔓延的土壤能否得到徹底鏟除，相關(guān)預(yù)防與監(jiān)督制度能否隨之跟進(jìn)，中國(guó)足球能否在依法打擊假、賭、黑的行動(dòng)中鳳凰涅槃，浴火重生。而反腐部門(mén)，也應(yīng)借鑒“足球反腐”的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)其他行業(yè)的商業(yè)賄賂嚴(yán)懲不貸，同時(shí)建立常態(tài)化的預(yù)防機(jī)制，還社會(huì)以公正清明。

　　梁江濤