羊城晚報：行政對抗司法的背后是權力尋租

　　7月17日，陜西榆林橫山縣波羅鎮山東煤礦和波羅鎮樊河村發生了群體性械斗。這一事件起因于礦權糾紛導致的民告官案，榆林市中級人民法院判決曾判定陜西國土廳違法行政，但陜西國土廳召開“判決”性質的協調會，以會議決定否定生效的法院判決。(7月19日新華網)

　　中國政法大學教授譚秋桂指出，在沒有出示法院中止執行裁定的情況下，省國土廳以“協調會”意見推翻生效的判決書，屬程序違法，“協調會”意見與該判決的內容相沖突，侵犯了原告的合法權益。這樣的法律常識，陜西省國土廳真的不懂嗎？他們真的以為，有了糾紛，只需像古代封建宗法制那樣，組織幾個族長或權威來議定，就可以取代司法機關嗎？

　　顯然不是。正像記者追問的那樣，在一系列制度規范面前，省國土廳如此不畏法度、拒絕糾錯，有何難言之隱？有關人員和私人礦主到底有何瓜葛呢？

　　當地人介紹說，私人礦主李釗“能量很大”，曾公開表示要不惜代價“把煤礦搞到手”，并派出一個公關班子常住西安。公關公關，“公”誰的關？拿什么公關？答案不言而喻。

　　俗話說，有錢能使鬼推磨，無論如何，私人礦主的目的實現了。他不僅以非法手段，得到了省國土廳頒發的《采礦許可證》，而且，還真把當地那個屬于集體性質的價值數億元的煤礦據為己有了。堂堂國土廳為什么執意要向著私人煤礦？何以為了一個區區私人煤老板，而不惜與法院對著干？為什么陜西國土廳有關人士可以無所顧忌地說，“原告打贏官司也沒用，法院有法院的判法，我有我的執行辦法”？學者的意見一針見血：行政機關違法行政，公然蔑視法院判決，有錯不改，除了權大于法的觀念作怪，背后往往還隱藏著權力尋租等問題。

　　任何個人的違法，都不足以挑戰法律的威嚴，可是，如果一個國家的行政權力機構公然違法，其性質則比黑社會嚴重百倍。因為一般黑社會挑戰、破壞的只是社會秩序，根本無力改變國家的法律制度和司法程序。但以政府機構有組織地進行違法、抗法的活動，司法機關很難施行強力執行。它不僅讓法律失去應有的尊嚴，更嚴重的是，它在讓政府形象受損、威信掃地的同時，讓世道人心因此混亂，讓法治建設偏離軌道，其后果是災難性的。(符玉瑤）