阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)打了數(shù)年，戰(zhàn)火硝煙依舊彌漫于這個(gè)多災(zāi)多難的山國(guó)，但在駐阿富汗外國(guó)聯(lián)軍之間最近又爆發(fā)了一起“內(nèi)戰(zhàn)”。

　　這場(chǎng)“內(nèi)戰(zhàn)”是由美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)羅伯特·蓋茨引發(fā)的。1月16日，蓋茨公開(kāi)質(zhì)疑其他駐阿富汗北約盟國(guó)軍隊(duì)的作戰(zhàn)能力。他說(shuō)：“我們?cè)?阿富汗)東面的(美國(guó))軍隊(duì)做得很好，他們將反恐行動(dòng)規(guī)模維持在適當(dāng)水平�！薄拔覀�?cè)?阿富汗)南面的盟軍，缺乏應(yīng)對(duì)當(dāng)前局勢(shì)的經(jīng)驗(yàn)�！薄霸趯�(duì)抗武裝組織方面，大多數(shù)歐洲軍隊(duì)士氣沒(méi)有受過(guò)相應(yīng)的訓(xùn)練�！鄙w茨在這里提及的南部“盟軍”,主要是指英國(guó)、荷蘭和加拿大等國(guó)的軍隊(duì)。有關(guān)盟國(guó)旋即作出反應(yīng)：英國(guó)官員明確表示不滿(mǎn)；荷蘭國(guó)防大臣當(dāng)天即召見(jiàn)美駐荷大使，要求美方作出解釋?zhuān)槐奔s秘書(shū)長(zhǎng)夏侯雅伯則對(duì)此感到“驚訝”。面對(duì)盟友的反彈，蓋茨不得不在17日表示，“盟國(guó)軍隊(duì)……堅(jiān)守各自崗位，在阿富汗具有重大作用，意義非凡”，還親自給相關(guān)盟國(guó)的要員打電話(huà)致歉。

　　雖說(shuō)“內(nèi)戰(zhàn)”暫告平息，但駐阿富汗外國(guó)聯(lián)軍特別是美軍在那里的戰(zhàn)事還要繼續(xù)下去。幾乎就在這場(chǎng)“內(nèi)戰(zhàn)”開(kāi)打之時(shí)，美國(guó)宣布向阿富汗增兵3200人。此舉揭示了一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，即美國(guó)等西方國(guó)家在阿富汗的軍事行動(dòng)還有不少麻煩，離成功的目標(biāo)尚遠(yuǎn)。作為駐阿富汗外國(guó)聯(lián)軍主要對(duì)手的塔利班武裝，非但沒(méi)有被“斬盡殺絕”，反而大有東山再起之勢(shì)。因此，蓋茨要將其中的部分原因歸咎于盟軍的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)不夠，盟軍方面當(dāng)然不會(huì)認(rèn)同。荷蘭就反駁道，駐阿荷軍富有“經(jīng)驗(yàn)”和“專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)”。

　　無(wú)論是美軍，還是其他盟軍，既然都不存在軍事素質(zhì)方面的問(wèn)題，為什么在阿富汗的軍事目標(biāo)卻遲遲不能實(shí)現(xiàn)呢？這難道不值得西方軍政大員們深思嗎？