中新網(wǎng)東京3月26日電 日本宮崎地方法院26日將對(duì)前中國(guó)勞工向日本政府及三菱材料公司(原三菱礦業(yè))索賠一案做出判決。
據(jù)日本共同社報(bào)道，原告為7名前中國(guó)勞工及1名死亡勞工的遺屬。他們以被告在二戰(zhàn)時(shí)將勞工從中國(guó)強(qiáng)擄至宮崎縣日之影町的槙峰礦山從事苛酷勞動(dòng)為由，要求賠償約1.84億日元(約合人民幣1206萬(wàn)元)。
報(bào)道稱，和日本各地法院正在審理的其他多起原勞工訴訟案類似，本案的焦點(diǎn)在于：(1)明治憲法確立的政府對(duì)個(gè)人不負(fù)有賠償責(zé)任的“國(guó)家無(wú)答責(zé)法理”是否適用；(2)原告的損害賠償請(qǐng)求權(quán)是否因自受害日起的20年時(shí)效已過(guò)而歸于消滅。原告方主張，“不應(yīng)適用國(guó)家無(wú)答責(zé)的法理，以時(shí)效已過(guò)為由認(rèn)定賠償請(qǐng)求權(quán)歸于消滅也有悖公平和正義的理念”。日本政府和被告企業(yè)則認(rèn)為“賠償請(qǐng)求權(quán)已經(jīng)歸于消滅�！�
原告稱，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)末期，有250名中國(guó)勞工(大多來(lái)自山東省)被強(qiáng)擄至槙峰礦山，其中有77人因患病等原因客死他鄉(xiāng)。
除宮崎法院外，東京、新潟、廣島、福岡等法院也審理了同類案件。新潟地方法院曾于2004年3月認(rèn)定日本政府和企業(yè)有賠償責(zé)任。東京高等法院本月14月二審改判原告敗訴。原告方在其他地方法院也紛紛敗訴。本月27日長(zhǎng)崎地方法院也將對(duì)一起原勞工索賠案做出判決。
