《科學》掀起打虎高潮

　　這是一副2002年出版的年畫，這副年畫上的老虎和周正龍所拍到的幾乎一模一樣，惟一的不同是年畫上的老虎趴在石頭上。但在事實面前，周正龍和他身后的“挺虎派們”卻依然選擇了繼續編織謊言。挺虎派代表人物王萬云斷言：愿以人頭擔保照片是真的！傅德志不干了，他隨即也用人頭擔保照片是假的。

　　憤怒之極的中國網民于是選擇了用黑色幽默來“打虎”。一位中國網民利用Photoshop軟件把老虎照和月亮成像照合成在一起，圖片說明為：嫦娥一號發回首張照片，月球上發現華南虎一只，專家正在對照片真假做鑒定，預計結果將會在中國人登月后公布(大約2020年)。新加坡《聯合早報》根據這幅照片發表文章《月球上的“華南虎”》稱：拿中國人深感驕傲的航天事業惡搞，這是民意對“假”的報復。

　　路透社在去年11月19日報道說：網上的帖子讓中國“紙老虎”的爭論白熱化。

　　2007年11月9日，世界權威科學雜志《科學》加入了質疑的大軍。在這期雜志的“隨機樣本”欄目中，刊登了題為“珍稀老虎照在中國鬧得沸沸揚揚”的新聞稿，文中附有周正龍拍的華南虎照片，圖片說明是“平面的貓科動物？”

　　這篇文章首先回顧了事件的過程：雖然這個物種理論上已經絕種，但是關于老虎在森林茂密的秦巴山區里活動的報道促使陜西官員向任何能夠拍攝到老虎的人發放獎勵(2萬元人民幣)。(2007年)10月12日，在西安的發布會上，曾經是一名獵人的周正龍，將自己拍攝老虎的過程告訴了全神貫注的聽眾。他說：慢慢爬到距離一個老虎不到20米的地方，然后抓拍了71張照片。當照相機閃光燈閃過，老虎吼了一聲然后消失了。

　　接著，該文引述中國網民和專家的觀點提出照片虛假之處：老虎溫順的表情、不真實的毛皮顏色，以及這樣一個事實——兩張照片描畫的是同一個老虎但是卻身處不同的植被之間。“如果它能夠被證實，這是一個令人非常興奮的消息。但是首先，他們需要尋找毛發或者排泄物來進行基因核對。”華盛頓州魚類和野生動物管理部門的老虎專家格雷•克勒告訴《科學》。

　　然而，面對外界的種種質疑之聲，2007年 12月4日，國家林業局發言人依然稱，“不會越位對虎照進行鑒定”。　

   稱贊網民“火燒紙老虎”

　　但中國網民們還在堅持不懈地進行“網上鑒定”，可以說，他們成了此次“周老虎事件”最終真相大白的幕后推手。“此次陜西打虎戰的終結，更再次印證了網絡輿論的力量。盡管在處理程序上，有關方面采取了傳統的保密措施，在發布會前滴水不漏。”英國《金融時報》中文網在第一時間報道說。

　　路透社中文網也對此高度贊揚。“無論是網民還是專家學者，一開始就本著實證精神，進行非常細致的圖像分析、證據查尋、情景模擬等等。事實勝于雄辯這個常識，在這次事件中得到了充分的驗證。”該網站評論說。

　　當2008年6月29日，“紙”終于包不住火——陜西省政府新聞辦給“紙老虎”定性后，中國網民的后續質疑仍然沒有終結。民間輿論很快就超越了對于周正龍個人的追究，而指向對他背后乍隱乍現的公權力操縱的質疑，認為周正龍不過是官僚利益的替罪羊。英國《泰晤士報》注意到當天下午，新浪網上就有40萬條評論，該報援引網友的話說“政府的公信力真是令人擔憂”，“如果一個地方政府能干出這樣的事，人民有權力讓他們盡快離職，并讓新的人替代”。

　　而在路透社題為“民意是怎樣打敗‘周老虎’的？”文章中，作者認為：“假如周正龍只是拍了一些假照片自娛自樂，或者拿去欺騙官府，但官府本身清正廉潔，明察秋毫，那么民意就沒有必要如此洶洶。”

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [下一頁]