薩科齊總統屈就向媒體“匯報工作”，倒不是為了體現平易近人的風范，而是怕媒體的追蹤報道，進而影響自己的政治聲譽。

　　法國總統薩科齊親自打電話給《世界報》的記者，他和家人在美國度假期間所住別墅是靠朋友出錢租賃的，每周租金為2.2萬美元，由巴黎一家珠寶店老板和某個美國奢侈品牌巴黎分公司的公關經理共同“埋單”。而前一次在豪華郵輪度假，是由一位億萬富翁朋友付款的。(《京華時報》8月20日)

　　總統屈就向媒體“匯報工作”，倒不是為了體現平易近人的風范，而是怕公眾的“看門狗”不停狂吠，進而影響自己的政治聲譽。盡管薩科齊在電話中說沒有什么事需要隱瞞，只是不希望自己和妻子塞西莉亞的私生活被曝光，但實際上法國媒體已抓到了總統“不體面的把柄”。不信等著瞧，要是薩科齊今后在治國政策上向珠寶、奢侈品、海洋旅游業等稍有傾斜，這樁事一定會拿出來重說。

　　歐美的許多嚴肅新聞媒體，對監督官員行為非常重視。盡管商業化浪潮迫使媒體“笨下去”(dumpingdown)，但對政府官員的監視一直未懈怠。美國記者把尼克松總統拉下馬的事人人皆知，《泰晤士報》專欄作家里斯·摩根的一篇專欄文章讓英國政府高官當天辭職也不算新聞，媒體一年到頭揪不出一位不體面官員的案例才是新聞。

　　法國前總統密特朗去世后，人們才知道他有6個以上的情人，媒體只是調侃了一下。但是，如果把納稅人的錢花在情婦身上一分一厘，或者打個電話拿公權為親朋辦私事，媒體會窮追不舍。英國“盲大臣”布倫基特因為給所管轄的簽證處官員打了一個電話，希望給情人的女傭加快辦“綠卡”，被媒體揪出來后第一次辭職；重新回到政府不久，記者又發現他曾花了約70英鎊的公款，給情人贈送了一張往返火車票，他被迫第二次辭職，就此永遠離開政壇，最后一次在電視上露面是牽著自己的“導航狗”，淚流滿面。

　　上世紀90年代初，保守黨的工貿大臣漢彌爾頓在議會上為一位富商法耶茲，也就是戴安娜王妃的男朋友的爸爸，問了一個問題。工貿大臣詢問經濟問題再正常不過，但《衛報》的記者總覺得事出有因，于是花了5個多月時間進行調查，結果發現漢彌爾頓曾在法耶茲在巴黎的豪華酒店住了一個星期，沒有支付1700多英鎊的住宿費，漢彌爾頓受賄的丑聞于是公布于眾。他辭了職，在1997年大選中丟掉議員資格，后來在另一場官司中失敗，傾家蕩產。最有趣的是，漢彌爾頓夫婦破產后找工作很難，沒有哪家企業相信這個受賄者能把工作做好。無奈之下，他們最后找到英國廣播公司(BBC)，去主持一個“世紀丑聞”的節目，其中也包括自己的行徑。

　　歐美公眾的“看門狗”雖然無權無勢，凡事都要拿出真憑實據，但資深記者監督官員的技巧和公眾信任度也很高。他們會記著官員的承諾，某一天官員改弦易轍，記者會替老百姓發問，“你怎么食言了？”“你這樣隨便講話怎么讓人相信你講的？”他們記著高官都做了些什么，就像法國總統薩科齊讓朋友支付度假費用一樣，將來一旦露出回報朋黨的跡象，總統就會被媒體清算。(白爍）