中新網(wǎng)1月28日電 香港《文匯報(bào)》1月26日發(fā)表鳳凰衛(wèi)視評(píng)論員邱震海撰寫的題為《默克爾對(duì)華態(tài)度緩和的背后》的文章說，德國(guó)總理默克爾對(duì)華緩和乃大勢(shì)所趨。但從另一方面看，由于中國(guó)崛起給歐洲帶來的疑慮，中歐關(guān)系面臨動(dòng)蕩也是一個(gè)無可回避的趨勢(shì)。一切均視中歐雙方如何判定和把握。對(duì)于中國(guó)來說，要加強(qiáng)國(guó)際公關(guān)，用歐洲人聽得懂的方式溝通，而并不是各說各話。

　　文章摘錄如下：

　　　中國(guó)外長(zhǎng)楊潔篪二十二日赴德國(guó)柏林出席伊朗核問題六國(guó)外長(zhǎng)會(huì)議，并在會(huì)議期間與德國(guó)外長(zhǎng)施泰因邁爾舉行雙邊會(huì)晤。稍早之前，據(jù)“德國(guó)之聲”報(bào)道，德國(guó)好幾個(gè)大媒體從各個(gè)角度破解了一個(gè)口令：德中關(guān)系開始解凍；而這是施泰因邁爾外長(zhǎng)兩個(gè)月秘密外交的結(jié)果。默克爾知道有這么回事，卻不了解細(xì)節(jié)。同時(shí)，新華社報(bào)道，德國(guó)再次承認(rèn)西藏是中國(guó)領(lǐng)土一部分(這是德國(guó)媒體周末都沒有提到的)。這么多角度同時(shí)發(fā)出聲音，為中德關(guān)系近年來所罕見的。

　　兩大壓力導(dǎo)致“鐵娘子”改變態(tài)度

　　　筆者之前曾有評(píng)論，導(dǎo)致默克爾對(duì)華態(tài)度緩和的原因有兩個(gè)：一是其“大聯(lián)合政府”內(nèi)部的力量博弈結(jié)果，來自執(zhí)政伙伴社民黨的批評(píng)日益激烈；二是來自德國(guó)企業(yè)界的壓力與日俱增。其實(shí)，早在去年十二月二日，默克爾在接受“德國(guó)之聲”廣播電臺(tái)采訪時(shí)稱，德國(guó)有興趣與中國(guó)保持良好的關(guān)系。她同時(shí)表示，要在價(jià)值觀外交與經(jīng)濟(jì)外交之間尋求很好的結(jié)合。默克爾的此番講話語調(diào)明顯比以往溫和，有人因此分析認(rèn)為，默克爾對(duì)華態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變的時(shí)候到了。但當(dāng)時(shí)筆者認(rèn)為，現(xiàn)在研判“默克爾對(duì)華態(tài)度緩和”還為時(shí)過早。即便到現(xiàn)在，筆者還是認(rèn)為，由于上述兩大壓力，默克爾對(duì)華緩和乃大勢(shì)所趨；但從另一方面看，由于中國(guó)崛起給歐洲帶來的疑慮，中歐關(guān)系面臨動(dòng)蕩也是一個(gè)無可回避的趨勢(shì)。一切均視中歐雙方如何判定和把握。

　　態(tài)度緩和只是策略之舉

　　　價(jià)值觀外交與經(jīng)濟(jì)外交一直是德國(guó)外交的兩塊基石，德國(guó)也一直在兩者之間尋找平衡，只是不同領(lǐng)導(dǎo)人的側(cè)重點(diǎn)不同、方式不一。科爾時(shí)期只是在訪華時(shí)交上一份人權(quán)名單，而施羅德則強(qiáng)調(diào)對(duì)華人權(quán)對(duì)話，試圖通過對(duì)話的方式影響中國(guó)，這些都是德國(guó)的價(jià)值觀外交，以緩和沖突的方式謀求在華的經(jīng)濟(jì)利益。

　　　默克爾卻以一種對(duì)抗性的姿態(tài)出現(xiàn)，這直接導(dǎo)致德國(guó)經(jīng)濟(jì)界的強(qiáng)烈反彈，加之法國(guó)總統(tǒng)薩科齊此次中國(guó)之旅獲得巨額的訂單，讓德國(guó)經(jīng)濟(jì)界終于坐不住了。默克爾接受“德國(guó)之聲”采訪時(shí)說的話，正是出于經(jīng)濟(jì)界的壓力而做出的一種緩和。但默克爾同時(shí)也再次為會(huì)見達(dá)賴辯護(hù)，強(qiáng)調(diào)“她有權(quán)決定在什么地點(diǎn)會(huì)見什么人”。

　　　至于默克爾是否要在價(jià)值觀外交和經(jīng)濟(jì)外交之間尋找“第三條道路”，當(dāng)前她還是在堅(jiān)持自己的價(jià)值觀外交，只是沒有開始時(shí)那么“初生牛犢不怕虎”了。就其個(gè)人理念來說，她不可能退步，緩和只是策略之舉。

　　中國(guó)應(yīng)正確研判歐美之不同

　　　默克爾對(duì)華態(tài)度的形成，不能忽視的一個(gè)背景是歐美之間對(duì)于中國(guó)崛起的協(xié)調(diào)。面對(duì)中國(guó)的崛起，美國(guó)和歐洲的感受以及評(píng)估是不一樣的。中國(guó)崛起與美國(guó)會(huì)生成本質(zhì)上的“沖突”，盡管這種沖突并不一定會(huì)以軍事方式表現(xiàn)出來，而中歐之間則不會(huì)生成這樣的沖突。美國(guó)對(duì)中國(guó)崛起的評(píng)判是考慮到未來幾十年是否會(huì)挑戰(zhàn)自己的全球地位，而歐洲則不同，歐洲超級(jí)大國(guó)的時(shí)代已經(jīng)過去了。二戰(zhàn)以后的歐洲，在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事以及國(guó)際影響力上，都不是一流的，但它的和平是永恒的，自由民主是永恒的。歐洲是以二流的國(guó)家實(shí)力和國(guó)際影響力，挽回永恒和平，這是經(jīng)過千年烽火后生成的智慧。

　　　對(duì)于歐洲大多數(shù)老百姓以及政治家來說，他們看待中國(guó)更多的是就事論事，比如中國(guó)的能源、中國(guó)的產(chǎn)品、中國(guó)的勞動(dòng)力等等。他們看到了中國(guó)崛起帶來的“威脅”，由此生成的沖突是“人性的自然的沖突”，而不能定性為敵意，如果定義為敵意的話，就會(huì)造成戰(zhàn)略上的誤判。

　　化解關(guān)鍵在于中歐交互

　　　值得注意的是，默克爾這樣的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人并不是主流。歐洲大部分政治家都不同意默克爾的做法，對(duì)她會(huì)見達(dá)賴，批評(píng)的聲音尤其多。

　　　當(dāng)然，默克爾對(duì)華態(tài)度也有一定的民意基礎(chǔ)，并且現(xiàn)在從表面看來，歐洲對(duì)華政策有“默克爾化”的趨勢(shì)，如何化解關(guān)鍵就取決于中歐之間的交互。對(duì)于中國(guó)來說，要加強(qiáng)國(guó)際公關(guān)，用歐洲人聽得懂的方式溝通，而并不是各說各話。現(xiàn)在由民間學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)發(fā)動(dòng)的“中歐論壇”就是一種很好的溝通途徑，雙方努力從中歐兩種古老文明的高度來思考中歐關(guān)系，探討中國(guó)崛起究竟會(huì)給歐洲帶來什么樣的沖突，這樣的民間對(duì)話很有效果。另外，中國(guó)要加強(qiáng)對(duì)歐洲媒體的公關(guān)工作，歐洲的媒體經(jīng)常戴著有色眼鏡看中國(guó)，因此，讓它們更加了解中國(guó)就顯得很重要。