(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　6月4日，奧巴馬在開羅大學(xué)發(fā)表題為《一個(gè)新的開端》的演講。他表示伊斯蘭國家與美國必須終結(jié)“懷疑與不和”的惡性循環(huán)，打造雙方關(guān)系的“新開端”，共同邁向“互敬互利”的未來。無疑，奧巴馬想借此次演講，做出彌合美國與伊斯蘭分歧的姿態(tài)，終結(jié)“文明的沖突”的夢魘。

　　1993年，哈佛大學(xué)教授亨廷頓在《外交》雜志發(fā)表《文明的沖突》一文，提出“冷戰(zhàn)后，沖突的根源將是不同的文化”的核心論點(diǎn)。“9·11”的發(fā)生被認(rèn)為是伊斯蘭教與基督教沖突的一次爆發(fā)，論證了“文明沖突論”的正確性。然而，從表面上看，一些沖突發(fā)生在不同文明的行為體之間，但“文明的沖突”表象之下，是民族國家間現(xiàn)實(shí)利益的對壘。

　　奧巴馬做出與布什完全不同的對伊斯蘭世界關(guān)系的表態(tài)固然難能可貴，但既然文明不是沖突的根本源頭，靠文明拉近雙方的關(guān)系，不能解決橫亙在雙方之間的現(xiàn)實(shí)問題。

　　美國與伊斯蘭關(guān)系中最主要的問題，是美國對以色列的支持。不僅在歷次戰(zhàn)爭中給以大量軍援，還放任以色列搶占巴勒斯坦領(lǐng)土。巴以問題是中東問題的核心，歷任美國總統(tǒng)都希望一舉解決該問題以彪炳史冊。但由于美國內(nèi)猶太利益集團(tuán)的影響，及地緣政治的考慮，歷任美國總統(tǒng)又都不愿放棄對以色列的支持。

　　奧巴馬上臺(tái)后，雖采取一系列約束以色列的政策，如要求以色列接受“兩國方案”，停建定居點(diǎn)等，但這都是促成巴以和談采取的“姿態(tài)性”政策，未從根本上改變美國對以色列的支持。就在6月4日的演講中，奧巴馬還不忘提到：“美國與以色列之間的牢固關(guān)系眾所周知，這種關(guān)系堅(jiān)不可摧。”

　　不改變美國對巴以問題的根本態(tài)度，也就無法真正實(shí)現(xiàn)和平共處的“兩國計(jì)劃”，無法消除美國與伊斯蘭世界的根本隔閡。況且除巴以問題之外，美國還與一些伊斯蘭國家存在現(xiàn)實(shí)問題。正如伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊在奧巴馬發(fā)表開羅演講的同一天表示，對美國的仇恨不可能靠“口號”來改變，“中東地區(qū)的國家都從心底憎恨美國，因?yàn)槲覀兘?jīng)歷了暴力、軍事干涉以及歧視”。

　　擺在奧巴馬面前的巴以問題、伊拉克問題、阿富汗巴基斯坦問題、伊朗問題及“暴力極端主義”，都是美國與伊斯蘭關(guān)系中的頑疾，其產(chǎn)生的根本原因在于美以國家利益與伊斯蘭世界利益的沖突。奧巴馬的“巧實(shí)力”外交最終必須回歸到現(xiàn)實(shí)的解決方案上，而由于國內(nèi)政治的需要，他不可能放棄部分國家利益，也就注定了他無法找到使美國與伊斯蘭之間“互敬互利”的方法，沖突依然難以彌合。（王錦 現(xiàn)代國際關(guān)系研究院美國所）