中新網(wǎng)4月24日電 據(jù)香港文匯報(bào)報(bào)道，香港青年疑化身“盜墓者”偷人骨變賣案，其中一名涉案青年早前承認(rèn)盜竊和企圖盜竊兩罪，原定23日判刑，但裁判官再度質(zhì)疑骸骨是否屬于財(cái)產(chǎn)，對(duì)是否構(gòu)成控罪有所保留。

　　法庭撤回被告答辯，并準(zhǔn)予已還押14天的被告，以1000元保釋至6月4日與案中女被告一并進(jìn)行審訊。

　　被撤回認(rèn)罪答辯的被告葉國(guó)榮(21歲)，其案件于上次提訊時(shí)，裁判官已提出人骨是否財(cái)產(chǎn)的疑問(wèn)，他原接納控方的解釋，下令還押被告候判。但兩星期后，裁判官23日再度指出，人類骸骨在《普通法》中不屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)，除非是存于博物館或醫(yī)學(xué)用的骸骨。

　　控方回應(yīng)時(shí)表示，先人骸骨對(duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō)有文化價(jià)值，也會(huì)拜山祭祖，而涉案人骨的遺屬曾就此報(bào)警求助。但裁判官反指，非中國(guó)人才會(huì)拜山，并指出人骨不屬財(cái)產(chǎn)的話，又何來(lái)?yè)碛腥恕＾q方則呈上1999年英國(guó)一宗關(guān)于醫(yī)學(xué)院人骨被竊的Regina Kelly案例予法庭參考。

　　裁判官考慮雙方陳詞后，認(rèn)為法庭不適宜決定人骨是否屬于財(cái)產(chǎn)，故撤回被告認(rèn)罪答辯，安排他于5月21日進(jìn)行預(yù)審，以商討現(xiàn)時(shí)控罪是否恰當(dāng)及案中細(xì)節(jié)，并將其與案中女被告彭康婷(17歲)，于6月4日進(jìn)行審訊。

　　控罪指，葉國(guó)榮與彭康婷于今年2月某日在粉嶺蝴蝶山墳?zāi)雇等?個(gè)金塔內(nèi)的人骨，而同案首被告黃梓榮(22歲)早前獲撤銷控罪。