中新網(wǎng)11月22日電 據(jù)香港《明報(bào)》報(bào)道，香港無(wú)線電視(TVB)臺(tái)慶劇《富貴門》自10月中播出以來(lái)，被觀眾批評(píng)以牽強(qiáng)情節(jié)幫恒生銀行“大賣廣告”。廣管局接獲市民投訴劇集“間接宣傳”，指法例容許劇集中有置入式廣告，但情節(jié)不可牽強(qiáng)，正調(diào)查無(wú)線有否違規(guī)。

　　有廣管局委員批評(píng)近年港府放寬規(guī)定，容許劇集大賣置入式廣告，但“牽強(qiáng)”定義含糊，必須檢討。

　　無(wú)線電視透露，恒生銀行在《富貴門》的贊助費(fèi)達(dá)“七位數(shù)”。除私營(yíng)機(jī)構(gòu)，原來(lái)衛(wèi)生署也花費(fèi)400多萬(wàn)元包起《畢打自己人》等電視劇集內(nèi)容作公眾教育宣傳。

　　《富貴門》講述虛構(gòu)的萬(wàn)基銀行的家族恩怨情仇，一個(gè)老千(羅嘉良飾)假扮銀行家的私生子，與長(zhǎng)子(呂良偉飾)爭(zhēng)權(quán)奪利。故事中效力萬(wàn)基的律師(胡楓飾)卻幫襯恒生買保險(xiǎn)并大力推銷，劇中角色又會(huì)突然步入恒生聽取保險(xiǎn)計(jì)劃、理財(cái)戶口服務(wù)介紹，之后異口同聲大贊。當(dāng)劇情進(jìn)入“恒生部分”時(shí)，往往會(huì)播放輕快音樂襯托，眾角色雖無(wú)讀出“恒生”名字，但背景突顯恒生商標(biāo)，甚至以特寫鏡頭拍攝，又設(shè)計(jì)情節(jié)讀出銀行熱線電話等。

　　廣管局發(fā)言人表示，收到兩宗針對(duì)《富貴門》“間接宣傳”的投訴，個(gè)案尚在調(diào)查中。發(fā)言人指出，在節(jié)目中展示或使用贊助產(chǎn)品必須符合《電視通用業(yè)務(wù)守則——廣告標(biāo)準(zhǔn)》，包括：須配合編輯需要、不會(huì)干擾觀賞趣味、不會(huì)令人覺得牽強(qiáng)。過去3年，有關(guān)單位共收到11宗針對(duì)“間接宣傳”的投訴，未有成立個(gè)案。

　　廣管局投訴委員會(huì)成員吳昊表示，不能透露個(gè)案跟進(jìn)情況，但他認(rèn)為因廣告改變劇情是不尊重創(chuàng)作，也破壞劇集完整性，業(yè)務(wù)守則雖規(guī)定廣告劇情不能牽強(qiáng)，但何謂“牽強(qiáng)”往往視乎審批者的主觀判斷。

　　廣管局業(yè)務(wù)守則委員會(huì)成員黃培達(dá)則指出，置入式廣告近年才興起，“比較少人撩起討論”，他認(rèn)為現(xiàn)有定義未夠清晰，將提議訂立較明確的指引以判斷廣告有否違規(guī)。

　　有委員私下表示收看過《富貴門》，認(rèn)為廣告情節(jié)的確突兀，“最重要同故事主線無(wú)關(guān)”，甚有違例嫌疑。在無(wú)線網(wǎng)上討論區(qū)也有網(wǎng)民批評(píng)：“集集都恒生，集集都話它乜乜乜好勁”。

　　根據(jù)廣管局規(guī)定，每天下午5時(shí)至晚上11時(shí)，公共廣播機(jī)構(gòu)每小時(shí)只有10分鐘廣告時(shí)間，而在其它時(shí)段，廣告時(shí)間占整體播放時(shí)間也不得超出18%，若劇集變成“廣告雜志”則變相“廢掉”原有規(guī)定。

　　無(wú)線電視外事部總監(jiān)曾醒明解釋，并非所有贊助無(wú)線都會(huì)接受，只會(huì)挑選有可能融入劇情的廣告。他承認(rèn)，恒生提供“七位數(shù)”贊助費(fèi)，針對(duì)《富》劇批評(píng)，他表示聽到聲音，“情節(jié)是否牽強(qiáng)屬見仁見智”。他指出，數(shù)年前港府放寬規(guī)管，令電視臺(tái)可在劇集賣廣告開源，考慮到形式始終較新，會(huì)參考不同觀眾意見再調(diào)節(jié)做法。

　　現(xiàn)時(shí)在電視賣財(cái)經(jīng)產(chǎn)品廣告受證監(jiān)條例規(guī)管，但《富》出現(xiàn)推銷恒生壽險(xiǎn)的劇情，卻無(wú)正式提及投資風(fēng)險(xiǎn)，立法會(huì)信息科技及廣播事務(wù)委員會(huì)副主席李永達(dá)表示有需要研究是否違規(guī)。證監(jiān)會(huì)發(fā)言人不評(píng)論個(gè)別個(gè)案。