三方說法

　　當事人：

　　單位工齡屬捏造

　　在廣州市房管局花都區分局當年保留的由井巷工程公司出具的《花都市公有住房出售計算表》中顯示，彭金洲是井巷工程公司的員工，工齡12年，所買單位面積40平方米，按房改房每平方米1080元計算，總售價為5.5萬多元。

　　彭金洲告訴記者，自己一直做生意，從來未曾進入井巷工程公司工作，“更別說突然冒出來的12年工齡了。”而且，在彭金洲手中的房產證上，房價一欄清楚標明“二十萬零四千元”，并非井巷工程公司當年上報的5萬多元。

　　房管局：

　　房產證曾被涂改

　　廣州市房管局花都區分局產權科的向正寧科長表示，目前他們仍然不明白注明歸鐘村經濟社所有的3間一層房改房，為何被井巷公司出售作為商鋪用。“這應該涉及房改辦的職能范圍，但現在新接手的同事都說不清楚前任的做法。”

　　向正寧證實，在房管局的檔案中，彭金洲所擁有的單位售價都是5萬元，而她手中的房產證，“房價一欄明顯是被涂抹過了。”

　　向正寧建議，彭金洲應該向當年的開發方求證，如果得不到結果，那只能訴諸司法途徑。

　　開發方：

　　當年政策較靈活

　　“那時候的政策很靈活，沒有現在這么嚴格和正規。”當年主持該房產買賣的廣州市信興經濟發展公司花都市分公司前負責人江萬榮表示，彭金洲當年做大米貿易生意時，曾是信興發展公司的合同工，雖然沒有留下憑證，“但所有同事都認識她”。江萬榮說，單親的彭金洲當時帶著小孩，生活不容易，“我們好心照顧她，才想方法從鐘村那里拿下商鋪，讓她購買。”

　　江萬榮表示，該單位的售價就是20萬元。至于房產證被涂改一事，他堅稱毫不知情。

　　舊案追蹤1

　　夫妻關系成新證據

　　因“被買房”而面臨經適房申購“擱淺”的陳東明夫婦，已經獲得廣東省公證處的協助，正等待身份驗證結果。昨日，在公證處某負責人的提醒下，他們想到了一個新的證據，即使不能確證2002年沒有買房，也至少是沒有在2005年賣過房子的證據——據悉，由于“陳東明”是銀行按揭購的房，而在2002年，他已經跟妻子注冊結婚，按規定，出售房產時必須夫妻倆同時簽字同意。然而在房管局的檔案中，2005年的出售合同只有他一個人的名字。

　　舊案追蹤2

　　等待單位房管答復

　　“我帶著老婆和老爸一起上單位找工會主席要房子了！”租屋10年卻不知“擁有”福利房的陳國棟昨日表示，昨天上午10時左右，他們一家直接上單位找工會主席“要回房子”。

　　“這是歷史遺留問題，要請示鐵路局房管部門才能回復你們。”單位的工會主席曾柏林這樣告訴他們，并表示一個星期后回復。

　　陳國棟告訴記者，如果單位不能把房子還給他們，會考慮將單位告上法庭。

   記者何道嵐 邢曉雯