“雖然打贏了官司,但是整整6年了,下面的工人1分錢工資都還沒(méi)拿到。”來(lái)自潮州的包工頭林韋良顧不上夏日的炎熱,還在廣州為他施工隊(duì)的兄弟們討要工錢而四處奔走。

　　他們當(dāng)年參與施工的房子還在,只是顯得有點(diǎn)陳舊。本來(lái)法院于2003年就已經(jīng)判決參與開(kāi)發(fā)的房地產(chǎn)公司將200多萬(wàn)工程款支付給施工隊(duì),判后因該地產(chǎn)公司“賴賬”而對(duì)其房產(chǎn)進(jìn)行了查封。

　　2006年8月,林韋良帶領(lǐng)施工隊(duì)向廣州市中院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行,但卻被告知法院于2003年查封的房產(chǎn)竟然遭到了房產(chǎn)商的變賣。

　　不幸遇“老賴”

　　記者通過(guò)廣東省高院的判決書(shū)了解到,1999年,林韋良帶領(lǐng)潮陽(yáng)七建的施工隊(duì)與廣州金居地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(簡(jiǎn)稱“金居公司”)簽訂施工合同,約定將廣州市海珠區(qū)云桂大街某樓盤發(fā)包給潮陽(yáng)七建承包施工。

　　工程完工后,金居公司于2003年1月支付了施工方747萬(wàn)工程款,然后以建筑質(zhì)量、工程進(jìn)度和發(fā)票等問(wèn)題而拒絕支付剩下的539萬(wàn)余元工程款。

　　于是,潮陽(yáng)七建以建設(shè)工程施工合同糾紛為由將金居公司告上法庭,要求金居公司支付剩余的工程款項(xiàng),同時(shí)向法院申請(qǐng)被告財(cái)產(chǎn)保全。廣州市查封了金居公司“嘉宏閣”除已預(yù)售、抵押和被查封全部房產(chǎn),包括負(fù)一層、三層全層以及第二層的201—205商鋪。

　　被查封房產(chǎn)遭變賣

　　2005年7月,廣州市中院判決金居公司向潮陽(yáng)七建支付工程款266萬(wàn)元,。2006年6月,廣東省高院終審此案后決定維持廣州市中院原判。林韋良和施工隊(duì)的兄弟本以為討薪之路到此可以告一段落,但是,金居公司卻一直未能履行法院的判決。

　　苦等未果后,無(wú)奈的李朝順向廣州市中級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。此時(shí)他才發(fā)現(xiàn)之前由法院查封的“嘉宏閣”已經(jīng)遭到了變賣。

　　記者通過(guò)廣州市國(guó)土資源與房屋管理局獲悉,金居公司在廣州市中院查封后,將“嘉宏閣”的房產(chǎn)進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓。

　　廣州市國(guó)土資源與房屋管理局事后承認(rèn),自身在對(duì)涉案的預(yù)售合同進(jìn)行備案登記時(shí)存在工作疏忽,導(dǎo)致已被法院查封的房產(chǎn)辦理了預(yù)售登記。2008年3月,廣州市國(guó)土資源與房管局撤銷了“嘉宏閣”的部分商鋪的合同備案登記。

　　林韋良回憶,當(dāng)時(shí)廣州國(guó)土資源與房管局告知房子可以找法院拍賣了,“當(dāng)時(shí)回來(lái)告訴等錢的工人,大家都高興壞了,好好喝了一頓。”

　　然而,高興太早的他沒(méi)有料到:一年多過(guò)去了,欠款還是未見(jiàn)影。“法院以‘涉及糾紛’為由,一直沒(méi)有進(jìn)行拍賣。”

　　“近百工人的工資被拖欠,這筆錢都等了6年了!”林韋良顯得很無(wú)奈,“不知道找誰(shuí)去要?”

　　廣州市中院相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)表示,目前他們正在了解情況,核實(shí)后會(huì)盡快對(duì)此案做出答復(fù)。 (記者/楊大正　實(shí)習(xí)生/滿達(dá))