茅于軾建議廉租房不設(shè)廁所防富人購買(圖)

　　或許很多人都感覺到了，一些學(xué)界名人的言論是越來越會(huì)“使活”。這不，自稱“替富人說話，為窮人辦事”的知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾在接受媒體采訪時(shí)又說了：“廉租房應(yīng)該是沒有廁所的，只有公共廁所，這樣的房子有錢人才不喜歡�！薄�—這不是明擺著想搶郭德綱的飯碗嗎？

　　茅于軾的話招得網(wǎng)友們紛紛前來“捧哏”：“廉租房不砌墻好不好？”“人雖然窮，屎總還是要拉的嘛！”“干脆搭窩棚得了！”“支持茅教授,這是真正為窮人動(dòng)足了腦筋的人”……

　　當(dāng)然，也有網(wǎng)友正面支持的，認(rèn)為這好歹也是一個(gè)辦法。

　　看到茅于軾關(guān)于廉租房的言論，我是一下子就想到了歌劇《洪湖赤衛(wèi)隊(duì)》。韓英唱道：“彭霸天……搶占茅房”——按說彭霸天是有錢人吧，家里有的是大瓦房，可人家就有搶茅房這嗜好！你窮人還就真搶不過他！

　　曾經(jīng)有一個(gè)時(shí)期 “搞導(dǎo)彈的不如賣茶葉蛋的，拿手術(shù)刀的不如拿剃頭刀的”，于是全社會(huì)為知識(shí)分子的待遇問題奔走呼告。今非昔比，現(xiàn)在專家教授們的待遇不用說大家也知道。而且更有一些腦筋活絡(luò)的專家學(xué)者，通過走穴、走會(huì)等各種途徑，早把自己送進(jìn)富人圈兒了。

　　財(cái)大了勢必氣粗，什么話拿過來都敢說，至于普通百姓需求什么、生活現(xiàn)狀如何，似乎早已超出了他們的“研究范圍”。

　　記得前幾年有這樣一個(gè)例子，某官員為了表示自己廉潔、生活水平比普通百姓高不了多少，主動(dòng)談?wù)撟约旱募耶a(chǎn)，說家有12寸電視，三千多元的存款。但當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況卻是，普通百姓最次的差不多也看“21寸遙控”了，至于存款，多數(shù)家庭也早已過萬。于是，這位官員的表白成為一個(gè)“段子”，在坊間流傳了很久。

　　如果眼下還有大量的市民住在窩棚里，把廁所改住房，把窩棚改廁所都是好主意，關(guān)鍵是沒有。政府的廉租房政策、經(jīng)適房政策也是為了讓低收入人群的居住條件得到改善，而不是簡單地?cái)[張床睡覺就得了。

　　“替富人說話，為窮人辦事”，頗有點(diǎn)舍生取義的無間道色彩。不過要真是想為窮人辦事，就應(yīng)該先了解了解這些窮人到底窮到什么份兒上，他們的需求到底是什么。

　　至于幫窮人拆馬桶這事兒我看還是算了——窮人要是真有這個(gè)需求自己動(dòng)手就行，連維修工都犯不上請。(本報(bào)評論員木人)