目前我國共有高層建筑近10萬幢，其中100米以上的超高層建筑1154幢，而各地為爭當“第一高樓”仍然暗戰(zhàn)不休。公共安全專家指出，超高層建筑外表風光，但會引發(fā)消防安全隱患、地面沉降以及環(huán)境、能源、交通等一系列相關問題，亟待引起高度關注。專家建議，應經(jīng)過科學論證后適當限制我國城市樓房高度(2月19日《經(jīng)濟參考報》)

　　反正當不了全世界第一高樓，還有全國第一高樓。而就算達不到全國第一高樓的高度，還能有華×第一高樓、省第一高樓、市第一高樓的名號可供吹噓。而這，難道不是與某些政府官員掛在嘴邊的“第一”思維有關嗎——凡事都從“第一”著手，設計要大藍圖、花錢要大手筆、效果要大氣魄。總而言之，不求最好，但求第一——這根本不僅僅是“安全問題”。

　　清華原校長，著名教育家梅貽琦先生曾說過：“大學者，非為有大樓之謂也，有大師之謂也。”誠哉斯言！如果我們把梅先生這句話中的“大學”換成“城市”，道理難道不是一樣的嗎——城市是否繁華，是否夠得上國際化大都市的稱號，不在于有多少天下第一的高樓，而在于給生活在這兒的居民提供了什么樣的生活環(huán)境。難道不是這樣嗎？

　　這么看來，專家“科學限高”的建議并沒有說到點子上，怎么才能管住“第一思維”才是制止“第一高樓”之爭的關鍵。 (江蘇 從建鋒)