法院經(jīng)審理認(rèn)為，徐維聯(lián)、尚進(jìn)、張笑非身為國有企業(yè)工作人員，在審批森豪公寓商品房、華慶公寓商品房個人住房貸款業(yè)務(wù)過程中，沒有正確履行職責(zé)，工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，致使國家利益遭受特別重大損失，其行為均已構(gòu)成國有企業(yè)人員失職罪，依法應(yīng)予懲處

　　日前，記者從北京市第二中級人民法院獲悉，備受社會各界、特別是房地產(chǎn)界關(guān)注的“森豪公寓”系列案審結(jié)。法院以國有企業(yè)人員失職罪一審判處：50歲的原中國銀行北京市分行零售業(yè)務(wù)處副處長徐維聯(lián)有期徒刑5年，36歲的該處消費信貸業(yè)務(wù)科科長尚進(jìn)有期徒刑3年零6個月，28歲的該處消費信貸業(yè)務(wù)科科員張笑非有期徒刑3年，緩刑4年。以出具證明文件重大失實罪一審判處：37歲的原北京嘉惠律師事務(wù)所律師孔衛(wèi)東有期徒刑3年，緩刑4年。39歲的原北京浩天律師事務(wù)所律師戰(zhàn)軍有期徒刑1年零兩個月，緩刑1年零6個月。

　　2000年12月至2002年6月間，徐維聯(lián)、尚進(jìn)、張笑非時任中行北京分行(現(xiàn)更名為中國銀行股份有限公司北京市分行)貸款業(yè)務(wù)部門的工作人員，在負(fù)責(zé)審批北京華運達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱華運達(dá)公司)開發(fā)的森豪公寓商品房、華慶時代投資集團(tuán)有限責(zé)任公司(以下簡稱華慶時代公司)開發(fā)的華慶公寓商品房的個人住房貸款業(yè)務(wù)過程中，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，沒有認(rèn)真執(zhí)行銀行關(guān)于個人住房貸款的有關(guān)規(guī)定，先后批準(zhǔn)向257名虛假貸款申請人發(fā)放個人住房貸款共計7.5億余元，至案發(fā)時造成中行北京分行貸款本金損失共計6.6億余元。案發(fā)后，公安機關(guān)凍結(jié)華慶時代公司錢款322萬余元。

　　2000年12月至2001年7月間，戰(zhàn)軍、孔衛(wèi)東作為執(zhí)業(yè)律師，按照其所在律師事務(wù)所與中行北京分行簽訂的《委托協(xié)議》，先后具體承辦華運達(dá)公司開發(fā)的森豪公寓商品房的個人住房按揭貸款有關(guān)法律事務(wù)，負(fù)責(zé)審查購房者的身份及購房者所提供的申請貸款資料的真實性等，并將出具的法律意見書連同收集的申請貸款的文件材料轉(zhuǎn)交中行北京分行審批。戰(zhàn)軍、孔衛(wèi)東在承辦上述法律事務(wù)過程中，未盡職審查森豪公寓個人住房貸款申請人的身份、收入及其他證明等資料的真實性，即向中行北京分行出具了內(nèi)容重大失實的法律意見書，證明貸款申請人具備償還貸款本息能力，符合申請貸款條件。中行北京分行依據(jù)戰(zhàn)軍出具的6份內(nèi)容重大失實的法律意見書，先后向6名虛假貸款申請人發(fā)放個人住房貸款共計1400余萬元，案發(fā)時造成銀行貸款本金損失共計1200余萬元；依據(jù)孔衛(wèi)東出具的155份內(nèi)容重大失實的法律意見書，先后向155名虛假貸款申請人發(fā)放個人住房貸款共計5.2億余元，案發(fā)時造成銀行貸款本金損失共計4.7億余元。案發(fā)后，孔衛(wèi)東退繳160余萬元及9850元港幣。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，徐維聯(lián)、尚進(jìn)、張笑非身為國有企業(yè)工作人員，在審批森豪公寓商品房、華慶公寓商品房個人住房貸款業(yè)務(wù)過程中，沒有正確履行職責(zé)，工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，致使國家利益遭受特別重大損失，其行為均已構(gòu)成國有企業(yè)人員失職罪，依法應(yīng)予懲處。尚進(jìn)、張笑非歸案后能如實供認(rèn)自己的主要犯罪事實，依法酌予從輕處罰。孔衛(wèi)東、戰(zhàn)軍作為執(zhí)業(yè)律師，在為森豪公寓商品房個人住房按揭貸款業(yè)務(wù)提供法律服務(wù)過程中，工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，沒有認(rèn)真審查森豪公寓個人住房按揭貸款申請人的相關(guān)證明、資料等情況，即向中行北京分行出具內(nèi)容重大失實的法律意見書，致使國家遭受重大損失，造成嚴(yán)重后果，二人的行為均已構(gòu)成出具證明文件重大失實罪，依法應(yīng)予懲處；孔衛(wèi)東案發(fā)后積極退繳錢款，對其酌予從輕處罰。據(jù)此，作出上述判決。(夏凌)