相關說法

　　物管方：遺留問題與我們無關

　　前晚，物管公司趙姓經(jīng)理當著業(yè)主的面對記者解釋說，小區(qū)配套設施問題是開發(fā)商遺留問題，與他們無關。至于維修被燒電器一事，則還需要向上級領導請示后才能定奪。

　　開發(fā)商：一切都是地震造成的

　　昨日，記者終于聯(lián)系到了樓盤開發(fā)商、成都銀鑫房產(chǎn)公司鄭經(jīng)理。他說，業(yè)主反映的這些問題他們一直在解決，昨日也已派人前往小區(qū)維修監(jiān)控設備。而至于泳池沒水，鄭經(jīng)理說因為地震造成泳池受損，所以一直沒有放水。而當記者問及為何地震之前泳池也從未向業(yè)主開放時，他卻閃爍其詞。不過他表示，他們已派人在維修、完善這些設施了。

　　律師：先查合同再解決

　　一位不愿透露姓名的律師認為，開發(fā)商建設了游泳池等相關設施，也完成了交付任務，設施的運營任務則應該由業(yè)主與物業(yè)公司共同約定完成。因此，建議雙方去查閱當初簽訂的《委托物業(yè)管理合同》對相應設施的開放與維護是如何約定的。至于泳池被地震破壞之類的事故，也應參看當初簽訂的合同內(nèi)容進行維修。在此事上，業(yè)主應當有理有據(jù)地走法律途徑，采取堵門的過激行為不利于事件的解決。(記者 向勤 實習生 蒲囝)