11月16日，國土資源部在正式對商品住宅用地進行面積設限后，正在形成2010年新的土地調控政策，這些政策將包括出臺相關囤地處罰的措施、醞釀增加土地增值稅等。據了解，之前試點的農村集體建設土地入市也將繼續推廣。這種模式的核心，就是將來自宅基地置換后騰空出來的土地，用作工業用地和商業用地；原有農村土地流轉后，吸引社會資本投資現代農業，大大提高土地經營效益。(11月22日《濟南日報》)

　　對于國土資源部正在成形的政策，記者的分析是：這種模式在理論上能夠大大增加土地的供應量，從而緩解房地產市場的供求關系，打破因剛性需求造成房價持續上漲的趨勢。但筆者認為，在“農地入市”的模式中有兩個問題是必須面對的，若這兩個問題解決不了，社會對它的期待就可能會打折扣。

　　首先，農地的土地經營權歸屬于誰？這個問題看似簡單但一直有待厘清，如果沒有清晰界定，就可能出現這樣的尷尬：經營權名為農民所有，但因為土地屬于集體，決定權也在集體，農民在具體決策中還是會“無法表達”，只能靠邊站。于是，就可能出現這樣的問題：各級政府以公共需要為理由，名正言順地用低價征用農地，然后順理成章地以高價出售。在“農地入市”的模式中應該充分賦予農民的實際土地經營權，讓他們參與整個經營的過程，并且具有實際的定價和表達權利——在一些城市被拆遷和被征用者的利益都很難得到保證的情況下，這一點顯得尤為迫切和重要。

　　其次，“農地入市”怎樣豐富了土地供應？目前房價上漲的一個重要原因，是土地政策和開發商拿地后的二次囤積和壟斷。如果“農地入市”后依然被壟斷性的賣地體制所收納，依然因為房地產開發商的“二次截留”而被囤積，則“農地入市”可能起不到明顯的調節房價的功能。甚至，可能出現低價的農地成為房地產開發商再次狂歡的“盛宴”。事實上，“農地入市”調節房價功能的發揮不僅指的是土地供應量上的增多，更應該指的是土地供應方式的豐富和多樣，沒有區別于以前的土地供應，地價是否會降下來，還真難預測。 （乾羽江蘇 高校教師）