中新網寧波7月9日電 (何蔣勇 寧法) 兒子離婚了，房屋判歸兒媳所有。當初分戶時立下的居住協議化為泡影。近日，寧波老吳夫婦選擇將離了婚的兒子兒媳一同告上法庭，要求法院確認自己對房屋的居住權。

　　2002年，婚后3年的吳某從家里分戶，老吳出資23萬元資助吳某購買房屋，此外還約定，老吳夫婦享有購進房屋的居住權直至百年。當年下半年，吳某在寧波市江東區買下一套商品房，雙方都兌現了自己的承諾，老吳拿出了23萬元錢還另外借給吳某購房款14萬元，吳某也讓老吳夫婦搬進來一起居住。

　　平淡的日子過了2年多，分歧出現在吳某和妻子鬧離婚后，之后的4年這個家庭連打了6場官司。2005年，因吳某和妻子童某感情不和，倆人協議將20多萬債務由童某承擔，房子寫給童某所有。后童某又向法院起訴離婚，案子在二審期間，老吳便打起了另一場官司，要求吳某夫婦歸還購買房屋借款14萬元，案件經終審判決法院支持了老吳的請求。與此同時，吳某也和童某離了婚，法院將寧波江東區的商品房判給了童某。

　　童某既然和吳某離了婚，當然也不樂意老吳夫婦繼續住下去，不到2個月時間連換了3把鎖。而老吳夫婦則認為當初是自己掏錢贊助兒子買的房子，而且還有書面約定可以長期居住，便將兒子和兒媳一起告到了法院。

　　法院經過審理，首先確認當初雙方定下的約定合法有效，也認可了老吳夫婦之前在房屋內的居住權。因老吳資助吳某買房發生在吳某與童某婚姻存續期間，老吳贈予的23萬元應視為夫妻共同財產。但是在吳某夫婦離婚案件被法院判決后，江東區的房屋已被判歸童某所有，房屋的所有權隨之發生了變動，作為所有權一部分的居住權也自然發生了轉移。

　　按常理來說，老吳夫婦知道吳某和童某鬧離婚時，應該清楚房屋的所有權可能發生變動，即應向法院說明自己對該房屋享有居住權。可在吳某夫妻的離婚訴訟和之后的購房借款訴訟中，老吳都沒有行使這一權利，現在房屋所有權已經法院判決轉移給了童某，老吳再提出要求，法院認為有悖情理。

　　房屋現已判歸童某個人所有的，她與吳某的婚姻關系也已解除，已沒有義務再承擔老吳夫婦的居住問題。法院最后判決駁回了老吳的訴訟請求。老吳不服一審判決，向中級法院提起了上訴。近日，寧波市中級法院作出了維持原判的終審判決。(完)