國(guó)家統(tǒng)計(jì)局核算司司長(zhǎng)彭志龍昨天(2日)表示，中國(guó)消費(fèi)占經(jīng)濟(jì)總量的份額正逐年下降，居民消費(fèi)增長(zhǎng)較快，但相對(duì)同期GDP9.8%的速度，仍相對(duì)滯后。而專家稱官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)大大低估了消費(fèi)在GDP中的比重。

　　同時(shí)，彭志龍還表示，2008年我國(guó)自有住房服務(wù)消費(fèi)占當(dāng)年居民消費(fèi)的7.4%。如果加上居民租房服務(wù)消費(fèi)，居民住房服務(wù)消費(fèi)占當(dāng)年居民消費(fèi)支出的7.9%。但專家指出，我國(guó)自有住房租金未得到恰當(dāng)統(tǒng)計(jì)。

　　統(tǒng)計(jì)局：消費(fèi)增速滯后于GDP

　　彭志龍介紹說，2008年我國(guó)居民消費(fèi)扣除價(jià)格變動(dòng)影響后比1978年擴(kuò)大了11倍，年平均增長(zhǎng)8.8%。盡管我國(guó)居民消費(fèi)增長(zhǎng)較快，但相對(duì)同期GDP9.8%的增速，仍相對(duì)滯后。

　　他分析了我國(guó)居民消費(fèi)相對(duì)比例仍較低的原因，首先與投資和出口增速相比，居民消費(fèi)增長(zhǎng)相對(duì)較慢，從而居民消費(fèi)在GDP中的比重較低。2008年中國(guó)居民消費(fèi)率(居民消費(fèi)占GDP的比重)為35.3%，美國(guó)為70.1%，印度為54.7%，“中國(guó)居民消費(fèi)率不僅低于發(fā)達(dá)國(guó)家，也低于發(fā)展中國(guó)家。”彭志龍說。其次從需求角度看，我國(guó)的三大需求發(fā)展不平衡，投資和出口增長(zhǎng)快，消費(fèi)增長(zhǎng)相對(duì)較慢，使得消費(fèi)的比重不斷下降。2000年～2008年，投資增長(zhǎng)17.9%，凈出口增長(zhǎng)34.7%，分別比消費(fèi)增速快7.2和24個(gè)百分點(diǎn)。

　　專家：住房消費(fèi)被低估了

　　摩根士丹利亞太區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家王慶則認(rèn)為，中國(guó)的官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)大大低估了消費(fèi)在GDP中的比重，而高估了投資的比重，同時(shí)還低估了服務(wù)業(yè)對(duì)整體GDP的貢獻(xiàn)，“真正的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)比根據(jù)官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)而得出的結(jié)果更為平衡。”

　　他說，所謂的中國(guó)“消費(fèi)不足”與中國(guó)的服務(wù)消費(fèi)被低估有關(guān)。官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2008年服務(wù)業(yè)占個(gè)人消費(fèi)總額的比例不僅遠(yuǎn)低于工業(yè)化國(guó)家，而且遠(yuǎn)低于其他新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體。“我們認(rèn)為，中國(guó)服務(wù)業(yè)消費(fèi)被低估的一個(gè)主要原因是住房消費(fèi)被低估了。”

　　王慶說，中國(guó)住房消費(fèi)表面看來較低的一個(gè)重要原因是自有住房的估算租金未能得到恰當(dāng)?shù)慕y(tǒng)計(jì)。換言之，美國(guó)和中國(guó)用以估計(jì)住房消費(fèi)的統(tǒng)計(jì)方法存在較大的差別，事實(shí)上中國(guó)的自有住房率超過80%。

　　彭志龍也指出，由于我國(guó)房屋租賃市場(chǎng)還不發(fā)達(dá)，有關(guān)住房租金的資料不足，難以獲取合適的市場(chǎng)租金，因此，我國(guó)的自有住房服務(wù)消費(fèi)按成本法計(jì)算，即自有住房服務(wù)消費(fèi)等于當(dāng)期發(fā)生的房屋維修支出、折舊費(fèi)、物業(yè)管理費(fèi)之和。

　　王慶還提出，中國(guó)服務(wù)消費(fèi)被低估的另一個(gè)重要原因是個(gè)人醫(yī)療支出。“坊間不乏證據(jù)顯示，在中國(guó)存在著巨大的醫(yī)療開支黑市或灰市，這部分開支未被納入官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。”

　　基建熱為消費(fèi)熱奠定基礎(chǔ)

　　王慶還表示，中國(guó)“投資過熱”和“消費(fèi)不足”等問題值得商榷，他認(rèn)為這些問題被夸大了，“總體而言中國(guó)的增長(zhǎng)模式仍然比較健康。”

　　首先，相對(duì)于“投資過熱”，一個(gè)更加重要的現(xiàn)象是中國(guó)的高國(guó)民儲(chǔ)蓄率，脫離高儲(chǔ)蓄率空談投資過熱就等于無視宏觀大環(huán)境。其次，中國(guó)的高國(guó)民儲(chǔ)蓄率是一個(gè)“代際現(xiàn)象”，雖然家庭收入與整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)了同步的快速增長(zhǎng)，但個(gè)人消費(fèi)習(xí)慣的改變可能需要數(shù)十年的時(shí)間。

　　當(dāng)前這一輪基礎(chǔ)設(shè)施投資有助于推動(dòng)城市化，并為未來幾年潛在的消費(fèi)熱潮奠定基礎(chǔ)。王慶表示，“在關(guān)乎地鐵、農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)適用房等與城市化相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施投資時(shí)，派生需求和最終需求之間的界限就會(huì)變得模糊。對(duì)于中國(guó)這樣一個(gè)快速增長(zhǎng)的低收入國(guó)家而言，這些需求本質(zhì)上屬于最終需求，因?yàn)榭焖佟⒈憬莸某鲂泻褪称芳耙路�一樣被人需要。”王慶說，“我們并不認(rèn)同中國(guó)經(jīng)濟(jì)存在嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)性失衡。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)不是經(jīng)濟(jì)的再平衡，而是提高投資或財(cái)富創(chuàng)造的質(zhì)量。為此，中國(guó)必須理順價(jià)格體系和其他激勵(lì)機(jī)制。”