在深圳市第二次保障性住房初審合格家庭(單身居民)公示名單中，有記者根據不完全統計發現，全市通過保障房初審家庭中至少299戶有成員在政府機構工作，有些家庭甚至不止一個是政府機構人員。還有不少人家住豪宅(4月9日中國網)。

　　何謂保障性住房？在看到新聞時，不禁要對保障性住房的含義產生根本質疑。顧名思義，保障性住房就是針對社會中低收入群體的福利性住房，何以高居幸福感榜首的公務員，何以那些在豪宅中棲息的公務員群體，也要分一杯羹，也可以獲得這種旨在保護弱者的待遇呢？顯然，這樣的情形是讓人不能接受的。所以，在記者的不完全統計之后，就發現了這個最大的新聞價值點，同時也是最容易讓人對保障性住房及其審查產生質疑的點。

　　如果事實真如記者觀察的那樣，出現住保障性住房開豪華車的新聞，也就有了一定的現實基礎。當然，事實到底怎樣還在調查中，相關部門的解釋是：政府人員來申請保障性住房的，多是收入2000元左右的臨時工；而至于為何有申請者身居豪宅中，原因則是他們寄居在親戚朋友家中。這樣的理由似乎是可以成立的，如果是臨時工，的確收入較低，成為被保障對象也就無可厚非，而如果真的是寄居在親戚朋友家中，那么就算住得再豪華也與申請人本身無關。這樣的解釋豈不是撇清了關系，證明了申請對象的合格？

　　問題是，如何保證通過申請的疑似公務員，只是機關的臨時工？那些住在豪宅中又申請保障性住房的人，也的確只是寄住？連有的初審負責人也承認：不敢保證沒有人隱瞞財產情況。因為，“在受理過程，身份不好核實，主要根據申報者自己申明不是公務員，同時派人入戶調查，讓申報者填相應表格。”如果這個過程中有個別人能夠利用關系開出假證明，而且覺悟也沒有高到如實填寫信息，是否也就意味著出現了不該通過者獲得了通過呢？我們當然相信每一個人都是誠信的，但是，在現實利益的誘惑下，我們同樣也應該明白人性可能的變化。

　　同時，需要注意的是，保障性住房的分配直接關系到保障性住房政策的公信力，關系到分配者的公共形象，即使在通過審核的名單中出現的只是個別的不相符者，也會讓人對此政策產生根本性的懷疑，這是人們的認知思維和習慣。所以，即使審查的對象是龐雜的，審查的工作不可能做到每一個都詳細追查，但是當看到名單中存在疑點時，預料到名單可能引起爭議時，就一定要發揚“刨根問底”的精神，對疑問與疑點進行詳細的調查，用更具體和權威的信息來證明其是真還是偽。

　　在新聞中，有一個細節值得注意，有負責人記下了記者提供的線索，表示進行調查。這樣的舉動可以看成是一種積極的作為，但同時也需要問一句，記者的敏感是不是真的有過人之處？其實，記者只是從新聞價值的角度，發現了反常的看點而已。就算沒有如同記者一樣的新聞敏感，對反常看點的把握也應該是具有的———保障性住房的申請者中有住豪宅的公務員，這是多么難以接受的事實，必須有詳細的信息進行說明。

　　因此，在保障性住房成為輿論關注的焦點時，審核者應該發揚“刨根問底”的精神，對存在問題的申請者進行徹底調查，并對可能存在的弄虛作假者進行嚴肅處理。只有讓投機取巧者獲得應有的處罰，保障性住房才能保持“純潔”。(乾羽 )