上海市閔行區一居民用燃燒瓶對抗強制拆遷，幾小時后，房屋還是被推平了。事后，當地一名副鎮長說：“政府強拆是合法的，你跟政府對抗，那肯定觸犯了法律，那肯定要處理的�！贝搜砸怀觯�立即被“好事”者搬上網絡，引來一片譏諷。

　　這名副鎮長的言論的確令人吃驚。在“民告官”早已不是新聞的今天，對抗強制拆遷怎么就成了“跟政府對抗”，怎么就“肯定觸犯了法律”？

　　對抗強制拆遷，未必就犯法。閔行區政府“強拆隊”拿的是當地的《城市拆遷管理條例》，被拆遷戶主拿的是國家物權法。當地政府不先自查一下自己的拆遷行為是否違犯了物權法，反而以“觸犯了法律”來給被拆遷戶的行為定性，是否真的懂法？

　　對抗強制拆遷，表達的未必不是正當利益訴求。政府代表的是公共利益，其中也應包括被拆遷居民的利益，而不應是開發商的利益，也不應是政府部門及其官員的利益，理應民主決策、科學決策，使各方利益得到最大公約，進而維護社會公平正義。對抗強制拆遷，難免有風險。若非到了“山窮水盡”的地步，誰愿意冒險“跟政府對抗”？這難道不值得一些人警醒嗎？

　　對抗強制拆遷，未必不受法律保護。強制拆遷背后是利益糾紛�！皺酁槊袼�用”，意味著政府決策必須維護群眾的合法利益，這自然包括被拆遷戶哪怕1%的合法利益。近日，最高人民法院發布了《關于保護行政訴訟當事人訴權的意見》，要求各級人民法院進一步重視和加強行政案件受理，依法保護當事人訴訟權利，切實解決行政訴訟“告狀難”問題。這對于因政府行政行為造成利益受損的百姓而言，無疑是有力的武器。

　　在利益多元化的今天，出現“官民博弈”并不可怕，可怕的是一些干部思想觀念、辦事能力裹足不前，可怕的是一些干部工作不細，辦事欠公道。

　　(新華社記者 黃冠)