面對高高在上的房價，將"丈母娘"與"未婚女"拉出來興師問罪，頗有點(diǎn)"欲加之罪，何患無辭"的意味。

　　9月7日《重慶晨報》報道，“房價上漲，是因?yàn)椤�丈母娘需求’”，這是中國房地產(chǎn)研究會副會長兼秘書長顧云昌日前參加“中國地產(chǎn)金融年會2009區(qū)域巡回峰會”時，對房價上漲原因的獨(dú)到“剖析”。同樣是在這個會上，住建部政策研究中心副主任秦虹認(rèn)為，國內(nèi)樓市至少還要紅火20年。

　　“丈母娘需求”，很自然地讓人聯(lián)想起房地產(chǎn)商馮侖的“ 未婚女青年推高房價”——在某些人眼里，結(jié)婚儼然成為導(dǎo)致房價飛漲的罪魁禍?zhǔn)祝��?lián)系“樓市至少再火20年”的判斷，這分明是告訴人們，只要有人結(jié)婚，房價就將繼續(xù)上漲，早買早沾光！

　　“未婚女青年推高房價論”曾被駁斥得體無完膚，“丈母娘需求論”恐怕也難逃這樣的下場。那么，一些人為何總是勇于撩撥公眾焦躁的神經(jīng)呢？

　　毫無疑問，住房是一種剛性需求，但同樣毫無疑問的是，這種剛性需求在任何時期都存在，為什么唯獨(dú)在今天無休止地推動了房價上漲？眾所周知，房價高漲的主要原因并不在消費(fèi)者一方，如果不能遏制房產(chǎn)商暴利和炒房熱情，縱使停辦結(jié)婚登記，又能對降低房價起多大作用呢？面對高高在上的房價，將“丈母娘”與“未婚女”拉出來興師問罪，頗有點(diǎn)“欲加之罪，何患無辭”的意味。

　　更具諷刺意味的是，在一本正經(jīng)地痛斥“丈母娘需求”之后，顧云昌不無得意地提起，自己的一位溫州朋友春節(jié)前看到上海房價“很便宜”，一下子買了10套房，每套700萬元，到上個月，朋友每套房已賺了300萬元。對此，筆者很想問一句，顧云昌的這個朋友到底有幾個丈母娘？難道他買房都是出于滿足“丈母娘需求”嗎？

　　對于地產(chǎn)商馮侖“未婚女青年推高房價”的說法，我們大可一笑了之，畢竟在商言商，他不可避免有逐利的沖動。但是，對于顧云昌的“丈母娘需求”，我們卻要提高警惕，因?yàn)樗�是以中國房地產(chǎn)研究會副會長兼秘書長的身份發(fā)表演說的。

　　如果說“未婚女青年推高房價”荒誕不經(jīng)，透過“丈母娘需求論”，我們看到的是某些專家為地產(chǎn)商所綁架的無奈現(xiàn)實(shí)。平抑房價，也許首先應(yīng)該從平抑此類語不驚人死不休的專家發(fā)言開始。 （趙志疆）