當(dāng)高房?jī)r(jià)逼得年輕人必須一直為錢賣命時(shí)，他們?cè)趺催�能有高尚的理想，還能胸懷家國(guó)？

　　昨日時(shí)評(píng)版刊發(fā)的《房?jī)r(jià)過(guò)高也能剝奪做人的尊嚴(yán)》一文，讀后讓人非常郁悶。郁悶的是不少年輕人在房子面前丟了自己，感慨的是有些人卻很容易得到不止一套房子，并能把房子作為一種投資品。

　　筆者關(guān)注房地產(chǎn)有一段時(shí)間了，如果說(shuō)房?jī)r(jià)上漲純粹是市場(chǎng)調(diào)節(jié)的結(jié)果，筆者無(wú)話可說(shuō)�？蓪�(shí)際上并不是如此，不論是國(guó)土資源部某人士的一個(gè)說(shuō)法，還是住建部某人士的一個(gè)說(shuō)法，總會(huì)引起市場(chǎng)上的又一片喧嘩，媒體上關(guān)于房?jī)r(jià)是否會(huì)受到影響的分析、討論之聲也會(huì)不絕于耳。可見(jiàn)房?jī)r(jià)并不完全是市場(chǎng)調(diào)節(jié)的結(jié)果�？墒悄闳ベI房時(shí)，卻又完全是一種市場(chǎng)行為。開(kāi)發(fā)商定一個(gè)價(jià)，買房的人覺(jué)得合適就買，覺(jué)得高了就不買。其實(shí)，有人早就點(diǎn)出了其中的奧秘，房地產(chǎn)行業(yè)就是一個(gè)市場(chǎng)為表，權(quán)力為里的市場(chǎng)。

　　寫(xiě)到這里，筆者有些坦然了，買不起房其實(shí)也不是一件丟人的事情，因?yàn)橘I房的背后有太多我們決定不了的因素�？墒牵�筆者還是想問(wèn)，為啥那么多年輕人在不算丟人的事情面前丟了自己呢？

　　看看社會(huì)加在年輕人身上的標(biāo)簽吧，啃老族、蟻?zhàn)�、房奴……再看看《蝸居》中�?duì)年輕人的定位吧，職業(yè)二奶、為了買房貸高利貸……處于打拼時(shí)期的年輕人在他們起步時(shí)就要為房子背負(fù)那么多的“罪名”，生活成了一件不容易的事情。

　　梁?jiǎn)⒊�曾�?xiě)過(guò)《少年中國(guó)說(shuō)》，他說(shuō)，“少年強(qiáng)，則中國(guó)強(qiáng)”。如果先生的論斷沒(méi)錯(cuò)，如果他的論斷現(xiàn)在還有意義，那么負(fù)重前行的年輕人顯然在擔(dān)負(fù)中國(guó)強(qiáng)的征途中有些吃力。為什么這么說(shuō)呢？沒(méi)房子，就算沒(méi)家，沒(méi)家就不能“成家立業(yè)”。所以，年輕人買房子就成了房地產(chǎn)行業(yè)中的術(shù)語(yǔ)“剛性需求”。既然是剛性的，就沒(méi)有多少?gòu)椥钥臻g，所以年輕人必須為房子而奮斗�？墒欠�?jī)r(jià)那么高，有不少人連做“房奴”的資格都沒(méi)有，這就可能逼著少數(shù)人踏上歧途，就像《蝸居》中的海藻那樣。

　　當(dāng)高房?jī)r(jià)逼得年輕人必須一直為錢賣命時(shí)，他們?cè)趺催�能有高尚的理想，還能胸懷家國(guó)？從個(gè)體來(lái)說(shuō)，他們又怎能想到去提高自身素質(zhì)，豐富自己的精神生活呢？可是在房地產(chǎn)左右著整個(gè)經(jīng)濟(jì)時(shí)，房?jī)r(jià)降下來(lái)又是多么困難的一件事情呀。有問(wèn)題就得想辦法解決，高房?jī)r(jià)面前年輕人何去何從該引起整個(gè)社會(huì)的關(guān)注，并著手加以解決才行。（葛亮）