一位房地產集團董事長近日發言說：“媒體人很多是沒有買房或買不起房的年輕人，他們想買房，就把關注點放在了房價下跌上。”(中華工商時報8月27日)

　　無獨有偶。一個政府部門的官員約見代理企業狀告他們的律師時說，面對目前媒體的質疑，總局希望律師不要被別有用心的人利用，要盡量保持與新聞媒體的距離，不能給政府“抹黑”。(京華時報9月3日)

　　房價下跌，政府部門被人告上法庭，本來如同天要下雨，娘要嫁人一樣平常，既不值得大驚小怪，也談不上給政府“抹黑”。在市場經濟中，在法制社會里，再也找不出比這兩件事更正常的事了。

　　兩件平平常常的事，居然都和媒體發生了關系，居然都是媒體人惹的禍，居然把屎盆子都扣在媒體上，簡直讓人大跌眼鏡，讓公眾笑掉大牙。

　　房價上漲還是下跌，是媒體說了算數的嗎？房子在開發商手上，鈔票在消費者兜里，房價高也好，低也好，那是周瑜打黃蓋——愿打愿挨。房子不好賣了，賴到媒體上，賺取暴利時怎么不想著媒體？怎么不說是媒體人幫助你們吹得雞毛上了天？董事長先生大概不知道媒體為什么把關注點放在房價下跌上。房價下跌是現在全社會都在關注的一個熱點，一大新聞，讀者關心這個熱點新聞，媒體才會去關注，這和媒體人想買房關系不大。前一段，媒體幾乎全都投入關注北京奧運，也是因為讀者關注這個當時全球最大的熱點新聞之一。決定媒體關注什么問題的，其實是讀者。媒體如果跟讀者作對，媒體就失去市場了。這就如同最終決定房價的是消費者，是市場，開發商如果逆市場而動，消費者越買不起，房價就越要上漲，將來一定要被消費者無情地拋棄。“水能載舟，亦能覆舟。”這個道理是放之四海而皆準的真理，開發商也不例外。

　　媒體對政府部門的工作進行監督，或提出質疑，乃至批評，這與審計署對政府部門的財政收支進行審計一樣，完全是履行職責。積我三十年新聞工作之實踐，發現某些官員有一種頭足倒置的糊涂認識，至今沒有得到很好的糾正。這就是某些官員干了壞事批評不得，監督不得。只許他干，不許你說。他怎么干都不算給政府“抹黑”，你一批評就是給政府“抹黑”。正是因為這種黑白顛倒、是非顛倒、邏輯顛倒的“抹黑論”，才使得一些本來可以不給政府“抹黑”的人和事，逐漸發展到給政府真的“抹黑”了。

　　這兩天，媒體公開曝光江蘇省徐州市泉山區“一夫二妻”區委書記董鋒。此人儼然是當代的“西門大官人”，作惡多端，腐敗透頂。他給黨和政府“抹黑”是無可爭辯的事實。這不是媒體在“抹黑”，而是通過把“抹黑”的人曝光，給那些還在給黨和政府“抹黑”的人輿論壓力，敲響警鐘。實事求是地說，董鋒其人最初是網上舉報的，最初的舉報人是他的老婆，當地的媒體并沒有對他有任何監督。媒體的問題，其實是對那些“抹黑”的人和事監督得太差了。(蘇文洋)