日前，國(guó)務(wù)院總理溫家寶簽署了第515號(hào)國(guó)務(wù)院令,公布并實(shí)施《國(guó)務(wù)院關(guān)于修改<價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定>的決定》。報(bào)上說，這回的修訂力度很大。最顯著的有兩條：一是規(guī)定，行業(yè)協(xié)會(huì)若操縱價(jià)格可被撤銷登記；二是規(guī)定，若串通操縱價(jià)格最高可罰100萬(wàn)元人民幣。就此，國(guó)務(wù)院法制辦、發(fā)改委負(fù)責(zé)人回答了新華社記者的提問。

　　規(guī)矩大了，處罰狠了，對(duì)保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益來說，無疑是福音。這個(gè)《規(guī)定》，是以人為本、以民為本、關(guān)注民生的一個(gè)好文件，相信文件下發(fā)后，對(duì)控制一大批商品的亂漲價(jià)行為有積極作用。

　　房子也是商品，很重要很特殊的商品。我特別關(guān)心，這個(gè)文件對(duì)房地產(chǎn)商有何制約作用，對(duì)上漲的房?jī)r(jià)有何調(diào)控作用。我想，這也是全國(guó)人民共同關(guān)心的大問題，因?yàn)�，說到物價(jià)，房?jī)r(jià)是一個(gè)繞也繞不過去的大問題。

　　先說“行業(yè)協(xié)會(huì)操縱價(jià)格可被撤銷登記”這一條。房子賣火了，賣出了天價(jià)，房地產(chǎn)商都一個(gè)個(gè)腦滿腸肥了。但是，說句實(shí)話，我至今沒有見到有什么房地產(chǎn)商協(xié)會(huì)之類的，或者是有了這樣的協(xié)會(huì)人家根本就忙著圈地捂地囤盤捂盤來不及去搞“協(xié)會(huì)活動(dòng)”？不像一個(gè)小小的方便面，也要弄一個(gè)名不正言不順的方便面協(xié)會(huì)，最后還被稱之為“面霸”，還夭折了。我想說的是，沒有協(xié)會(huì)會(huì)不會(huì)有“組織經(jīng)營(yíng)者相互串通，操縱市場(chǎng)價(jià)格以及捏造、散布漲價(jià)信息哄抬價(jià)格等行為”？如果有，怎么辦？就拿房?jī)r(jià)來說，幾乎地球人都知道，有房地產(chǎn)商在捂盤囤地，在哄抬房?jī)r(jià)，雖然一直在管，但效果并不太理想！至于說到“散布漲價(jià)信息”，現(xiàn)在的一些房地產(chǎn)商，實(shí)在是牛到頂了，他們才不屑于像一些小打小鬧的協(xié)會(huì)那樣偷偷摸摸地“散布”流言呢，房地產(chǎn)商現(xiàn)在是想說什么就有人傳播什么！我們現(xiàn)在的大眾傳媒，從報(bào)到刊，從電視到廣播，從平面媒體到網(wǎng)絡(luò)，好多好多都一窩蜂地圍著房地產(chǎn)大亨轉(zhuǎn)，于是，明明房?jī)r(jià)吃人，有的媒體愣說“房?jī)r(jià)就該漲”。這叫什么？這樣的情況，誰(shuí)來管？怎么管？

　　再說“當(dāng)重要商品和服務(wù)價(jià)格顯著上漲或者有可能顯著上漲，國(guó)務(wù)院和省、自治區(qū)、直轄市人民政府可以對(duì)部分價(jià)格采取限定差價(jià)率或者利潤(rùn)率、規(guī)定限價(jià)、實(shí)行提價(jià)申報(bào)制度和調(diào)價(jià)備案制度等臨時(shí)價(jià)格干預(yù)措施”這一條吧。報(bào)上說，若經(jīng)營(yíng)者不執(zhí)行這條可罰款的。好。房地產(chǎn)商有無此情況？太有了。房?jī)r(jià)一漲就不是小數(shù)目，是“好馬快刀”。但為什么不限價(jià)，為什么至今不限價(jià)？為什么？除了豬肉、方便面，房子難道不是“重要商品”嗎？

　　好多事情越來越讓人看不懂。比如這房?jī)r(jià)，就典型的不能再典型了。這回又有重新修訂的《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》了，其實(shí)，我們?cè)缬小秲r(jià)格法》在。我們不僅要盯住方便面和豬肉的價(jià)格，而且也不要忘了房?jī)r(jià)！

　　住房亂漲價(jià)要查，要罰。串通操縱住房?jī)r(jià)格，可能很復(fù)雜，查處難度會(huì)很大。查處串通操縱價(jià)格，會(huì)從房?jī)r(jià)開刀嗎？能從房?jī)r(jià)上取得成效嗎？如果不能，會(huì)不會(huì)出臺(tái)另外的規(guī)定，采取另外的手段，查處串通操縱房?jī)r(jià)。(朽木）