主持人：

　　有關(guān)樓市的政策壓力似乎越來越強，繼央行大幅上調(diào)存款準備金率以后，關(guān)于二套房的認定從政策上取了一個最嚴格的標準。與此同時，有關(guān)媒體報道，臨近年底，北京、深圳、廣州、上海等地不斷傳來房價下跌的消息，多年來一路上揚的房價的“拐點”似乎就在眼前。10月份，一度瘋狂領(lǐng)漲全國樓市的深圳樓市就開始曝出房價下跌的消息；上海每周銷售面積相比高峰時期也有所下降，成交均價下降了2000元左右。11月份北京新樓盤開盤均價比10月份下降358元，房價半年來首次回落。

　　然而，北京和上海的一些市民和開發(fā)商并不認可“拐點”的到來。他們認為市場還是有著強大的潛在購買力在支撐房價的，而且房源供給有限。

　　問題是，目前的政策正在通過減少市場需求的方法降低人們對樓市的預期，這樣的行政性調(diào)控對于已經(jīng)市場化的房地產(chǎn)和正走向市場化的銀行來說，能一直執(zhí)行下去嗎？而且，這樣調(diào)控的目標并不是樓市價格的下降、而是所謂的“軟著陸”，那么中國樓市真在調(diào)頭了嗎？(凌建平 郝勻嘉)

　　大眾評判臺

　　曹中銘：還有待觀察

　　樓市“拐點”是否出現(xiàn)，不能僅憑一個月的數(shù)據(jù)來說話。個人認為，加息、上調(diào)存款準備金率對樓市影響的后續(xù)效應還有待觀察。實際上，多數(shù)老百姓買不買得起房子，才是衡量“拐點”的主要指標。

　　郝彬彬：為時尚早

　　兩套房有細則了、成交量下降了、準備金率上調(diào)了、貨幣政策從緊了，直接收縮了地產(chǎn)資金鏈；嚴查違法用地，將打擊囤地現(xiàn)象；廉租房擴容，緩解供求矛盾。資金、土地、供求三大要素正在發(fā)生前所未有的變化，其同時發(fā)力必然使得房價不會再出現(xiàn)肆無忌憚的上漲。但現(xiàn)在就說拐點出現(xiàn)為時尚早。

　　郝晉：長期上升趨勢不變

　　無可置疑，有關(guān)方面近期的一系列相關(guān)政策的確對樓市降溫起到了不可忽視的作用。但我們應清醒地看到國家政策背后的“真實面目”。國家有關(guān)方面這么做只是不希望中國樓市的泡沫過大。房地產(chǎn)行業(yè)未來將繼續(xù)承擔著帶動經(jīng)濟發(fā)展的重任，有關(guān)方面肯定不希望樓市冷卻，而只是希望它能保持一種比較穩(wěn)定的狀態(tài)。所以，所謂“拐點”恐難實現(xiàn)，只是上升過程中的一波小振蕩，國內(nèi)樓市未來長期上升的趨勢是不會變的。

　　林永泉：拐點只出現(xiàn)在崩盤時

　　中國的市場向來容易走極端，好時極盛，壞時極弱，我不認為樓市會這么輕易地“軟著陸”。房價必定還會繼續(xù)上漲，因為地價還在漲。

　　◆沸點特稿

　　籠統(tǒng)談房市拐點沒有意義

　　陳 晟

　　中國指數(shù)研究院華東分院副院長

　　我覺得不能輕易去說什么“拐點”，相信目前只是整個市場普遍抱持觀望態(tài)度使得房價增幅趨穩(wěn)而已。而拐點是要求持續(xù)往下的，我覺得從經(jīng)濟層面、需求層面上，目前還看不到整個房市向下的跡象。

　　對于目前的政策，包括二套房的認定、央行提高存款準備金率這樣的金融政策，更多的是使投資過熱的現(xiàn)象能夠降溫。

　　即便從貨幣政策傳導效應來分析，這個舉措也只是會對價值跟價格悖離得比較厲害的一些樓盤有影響，存在價格松動下滑的可能性。但并不代表整體的房價會有明顯下落。

　　輿論動輒提“拐點”的概念，我覺得倒未必是大家都在期待拐點的到來，如果拐點真來了，已經(jīng)購房的人是會很傷心的。我覺得是這樣的，大家可能期待的是一種自住需求的春天的到來，隨著政策的落實，調(diào)控效果的體現(xiàn)，自住者需求的春天確實越來越近了。我覺得只要我們自住的需求更多地被滿足，針對中低收入者的保障體系進一步完善，讓房地產(chǎn)的發(fā)展軌道在不同的制度下得到和諧共存，這就是我們所期望的，而不是一味要求房價大幅下滑。

　　而不同的人群對房地產(chǎn)的期望要有不同的政策來解決。自住者的春天來臨，從某個角度也可以理解成：他們可以買得到、買得起的房子，總價符合他們的要求；只要跟他們的收入或者是和GDP的發(fā)展水平相匹配，我覺得就是合理的。價格向下的樓市就一定是健康的嗎？我覺得不能這么說。如果價格下調(diào)超過30%，系統(tǒng)肯定會受不了的。

　　所以說，籠統(tǒng)地談什么房地產(chǎn)價格的拐點是沒有意義的，一定要區(qū)分不同的市場、不同的需求來說這個問題。輕易提拐點，或者說不分市場地提拐點是不合理的。