深圳中天置業(yè)老板卷款潛逃事件，使那些在購(gòu)房者心中早已沒(méi)有多少誠(chéng)信形象的房產(chǎn)中介公司再次蒙上了一層陰影。而此事更使部分業(yè)界人士緊急呼吁，建立交易資金第三方監(jiān)管的制度。

　　21世紀(jì)不動(dòng)產(chǎn)杭州區(qū)域分部執(zhí)行總裁葉宏偉在得知深圳中天事件后提醒記者，在中天事件之前，出現(xiàn)過(guò)較其規(guī)模更大的房產(chǎn)中介公司老板卷款潛逃的事件。他試圖說(shuō)明，以中天事件來(lái)證明整個(gè)房產(chǎn)中介行業(yè)的問(wèn)題，似乎代表性不太夠。

　　在查閱了以往全國(guó)范圍內(nèi)發(fā)生一系列類(lèi)似事件后，記者發(fā)現(xiàn)，到中天事件為止，已經(jīng)連續(xù)3年的秋天都爆發(fā)了較大規(guī)模的房產(chǎn)中介公司卷款潛逃的惡性事件。

　　這三起事件是：2005年秋天，安徽省規(guī)模最大的房產(chǎn)中介桃園房產(chǎn)老板卷款失蹤，涉及金額6000余萬(wàn)元；2006年金秋，天津市匯眾房產(chǎn)一夜之間全線(xiàn)停業(yè)，1.5億元房款不翼而飛；時(shí)隔一年之后，深圳中天置業(yè)老板亦一夜之間消失，到目前為止，涉案金額仍不詳。

　　實(shí)際上，這3年的秋天，都是全國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)在宏觀調(diào)控的政策下，正處于觀望氣氛濃重的時(shí)期。雖然一位從業(yè)多年的中介代理人員并不認(rèn)為市場(chǎng)因素是導(dǎo)致這類(lèi)事情頻發(fā)的關(guān)鍵性因素，但他仍對(duì)記者表示，市場(chǎng)成交量縮減確實(shí)會(huì)對(duì)中介代理的心理產(chǎn)生影響。

　　另?yè)?jù)記者了解，在深圳中天事件發(fā)生之前半個(gè)月，福建省的福州誠(chéng)業(yè)房產(chǎn)也發(fā)生了老板卷款“蒸發(fā)”的事情。盡管建設(shè)部與中國(guó)人民銀行早于今年1月22日已聯(lián)合發(fā)布有關(guān)通知要求各地建立二手房資金管理制度，但因?yàn)楦鞣N原因，各地對(duì)該項(xiàng)制度的推進(jìn)相對(duì)緩慢。而對(duì)交易資金的疏于監(jiān)管，正是中介卷款潛逃事件屢禁不止的原因所在。

　　據(jù)了解，北京已有部分中介代理公司與銀行簽訂協(xié)議，由銀行擔(dān)任“第三方”，對(duì)買(mǎi)賣(mài)雙方的資金來(lái)往進(jìn)行監(jiān)管，中介代理公司無(wú)權(quán)動(dòng)用這筆資金。

　　目前，建設(shè)銀行已與北京鏈家·寶業(yè)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司進(jìn)行了相關(guān)合作，而建設(shè)銀行在這種交易資金的托管業(yè)務(wù)中，將對(duì)一定額度的交易收取千分之五到千分之一的費(fèi)用。

　　記者還了解到，早在2003年4月1日，杭州市已推出房款保障機(jī)制。這個(gè)由杭州市房管局推動(dòng)的保證金賬戶(hù)制度，要求客戶(hù)在中介公司買(mǎi)賣(mài)二手房時(shí)，房屋買(mǎi)賣(mài)雙方、中介公司以及銀行四方必須共同簽署一份房款監(jiān)督支付協(xié)議，規(guī)定買(mǎi)方將購(gòu)房資金存入銀行的專(zhuān)有賬戶(hù)，并由銀行予以?xún)鼋Y(jié)。

　　據(jù)葉宏偉介紹，每一次動(dòng)用這筆資金，都必須由上述簽署協(xié)議的四方同時(shí)簽字。與北京模式更大的不同在于，銀行在其中并不收取任何費(fèi)用。杭州某中介公司高層告訴記者，這種保證金賬戶(hù)雖然不能完全杜絕中介卷款潛逃的事件發(fā)生，但已將可能性降至最低。他同時(shí)表示，這種制度的推行，關(guān)鍵在于政府管理部門(mén)的態(tài)度。(翟宇)