上周傳來消息，我省將在重點城區(qū)分地段定期或不定期公布各類住宅價格社會平均水平，進一步明確進入商品房開發(fā)成本的項目。　公布商品房成本，能使房價透明嗎？對平抑房價會起到什么樣的作用？

　　南京自建房發(fā)起人邵角，曾公開過南京上百家樓盤的建筑成本，是民間公開商品房成本清單第一人。“公布商品房成本完全可行，商品房成本主要包括土地成本、土建和安裝成本、政府規(guī)費、開發(fā)商的運營成本，前面3項都可以公開，難于公開的就是開發(fā)商的運營費用，涉及到企業(yè)的商業(yè)秘密。”邵角稱。

　　采訪中，記者聽到的并不是“一邊倒”的叫好聲。

　　“公布商品房成本意思不大。”蘇鼎房地產研究中心主任宋堅稱，主要原因是，房價與建房成本的關聯(lián)并不緊密。房價的構成，已不是過去的成本加合理利潤這樣簡單了，替代的定價方式是“想賣多少就賣多少”，定價標桿則來源于當時的市場行情。

　　一家開發(fā)商交給記者的“××地塊可行性報告”顯示：這幅位于南京城東的地塊，樓面地價2650元/平方米，建安、管理、營銷等成本3000-3500元/平方米，簡單測算房價為6000多元/平方米，但開發(fā)商在參考周邊樓盤價格后，擬定的價格為8500-11500元/平方米，每平方米利潤達3000-4000元。

　　極力主張公開商品房成本的邵角也坦承，公布的數(shù)據“僅供參考”：如果是開發(fā)商提供的成本數(shù)據，其中定有不合理的成本列支；如果是物價部門審核后得出的數(shù)據，也做不到準確，比如土地成本，就如同“迷宮”，真實成本難以考量。

　　拿南京來說，該市對土地作價定出的最新規(guī)定是：取得使用權3年以上的土地，方可按評估方式測算地價進入住房價格的成本。就是說，開發(fā)商在取得土地使用權后，3年內開發(fā)的房子，土地成本應該是相同的；到3年后，才會對土地成本重新評估核價。

　　“目前南京在售樓盤，多數(shù)是2004年左右拿的地，土地使用權多不滿3年，按規(guī)定，它們的地價應該相同。問題是，在同一個行政區(qū)內、同一時間段里拿地，各地塊的房屋建筑安裝費用雖大致無異，但得地成本、拆遷成本卻迥然不同。這樣的作價方式，不科學。”邵角說。

　　還有一些在售項目的土地，是以前協(xié)議劃撥的，成本很少，但這些樓盤公布出來的成本卻可能和高地價樓盤成本不相上下。有開發(fā)商就透露說，不會按真實地價算成本的，大不了增加一些名目，“很多時候存在人為操作。”

　　顯然，當房價已經不需要真實成本作為依托時，公布所謂的“成本”，也就失去了意義。

　　政府公布房價成本在我省已有先例。去年9月，鹽城市物價局出臺了國內首個“官方版”房價構成清單，希望藉此讓商品房定價更接近成本，有效遏制房價虛高。當?shù)氐淖龇ㄊ牵合茸岄_發(fā)商將各種成本數(shù)據報上來，然后舉行商品房定價集體會議，對開發(fā)企業(yè)自報成本進行監(jiān)審，剔除其中的虛頭，然后，物價部門再與開發(fā)商協(xié)商，將監(jiān)審后的商品房銷售基準價格公之于眾。

　　應該說，這樣的成本開支數(shù)據，對老百姓“明白消費”是有幫助的。但是，由于其中依然難以避免的人為因素，“成本公布”對房價的平抑作用尚難顯現(xiàn)。

　　邵角稱，從短期看，公布房價成本，并不能平抑房價。“目前的政策像大禹治水，更多的是在‘堵’，而不是在‘疏’。但要讓房價高水位降下來，不應是‘堵’，而應是‘疏’。”而這個“疏”，他認為就是允許市場存在普通商品房、單位集資建房、民間合作建房、經濟適用房等多種住房形式存在市場競爭充分了，價格就更透明了。

　　有專家建議，政府應更多采取合理引導需求與適當擴大供給“雙管齊下”的方式，緩解當前緊張的供需矛盾，達到穩(wěn)定房價的目的，“用這樣的思路來替代公布商品房成本的做法，可能效果更好。”(汪曉霞)