學(xué)生使用“違章電器”有苦衷；律師稱校方做法欠妥

　　本報(bào)訊 記者蔡霞報(bào)道：昨日上午，華南師范大學(xué)增城學(xué)院上課期間安監(jiān)突擊進(jìn)入學(xué)生宿舍檢查沒(méi)收“違章電器”，“當(dāng)時(shí)我們宿舍沒(méi)人，回來(lái)后發(fā)現(xiàn)桌上的熱水壺都沒(méi)了。”學(xué)生對(duì)此很不滿，遂向本報(bào)報(bào)料。

　　在華南師范大學(xué)增城學(xué)院的校外論壇上，網(wǎng)名為“小肚腩終結(jié)者”的同學(xué)昨晚發(fā)帖對(duì)學(xué)校強(qiáng)行收繳學(xué)生的所謂“違章電器”行動(dòng)提出一連串疑問(wèn)。

　　“今天，我們宿舍里沒(méi)人，回來(lái)后發(fā)現(xiàn)東西沒(méi)了。那如果我不見(jiàn)了錢包或貴重物品，是不是學(xué)校負(fù)責(zé)？”

　　“據(jù)說(shuō)超過(guò)了300瓦就算‘違章電器’，那現(xiàn)在電腦普遍都350瓦，你收不收？”

　　“大部分的宿舍飲水機(jī)都有問(wèn)題，都得不到更換，這些都是所謂的‘違章電器’出現(xiàn)的原因(我們宿舍修了四次，電了我兩次)。”

　　據(jù)同學(xué)們反映，由于宿舍飲水機(jī)部分存在質(zhì)量問(wèn)題，學(xué)校提供的桶裝水“牌子聽(tīng)都沒(méi)聽(tīng)過(guò)，不敢喝，而且價(jià)錢還不便宜！”于是，學(xué)生們?cè)谒奚崂飵缀跞耸忠粋�(gè)電熱水壺，然而，這些動(dòng)輒上百元一個(gè)的電熱水壺成了此次行動(dòng)的主要沒(méi)收對(duì)象。

　　“猩猩吃香蕉”同學(xué)更為關(guān)注這些被沒(méi)收的“違規(guī)電器”將何去何從。“去問(wèn)宿管，電器收了怎么處理，宿管說(shuō)銷毀。試問(wèn)你有什么權(quán)利銷毀？”

　　商務(wù)英語(yǔ)系的大四學(xué)生小玲(化名)住在一號(hào)樓，昨天上午正好沒(méi)課，其他舍友到圖書(shū)館看書(shū)去了，小玲則自己在宿舍上網(wǎng)。“大概10時(shí)許，聽(tīng)到有人敲門，開(kāi)門才發(fā)現(xiàn)是舍監(jiān)，另外還有幾個(gè)男子，據(jù)說(shuō)是康大公司安監(jiān)部來(lái)檢查沒(méi)收違規(guī)電器的，之后便不由分說(shuō)地把宿舍里的6個(gè)電熱水壺都給收走了！”

　　據(jù)了解，此次檢查沒(méi)收違規(guī)電器的行動(dòng)，學(xué)校初衷是為了學(xué)生宿舍的消防安全，學(xué)校也不止一次提醒學(xué)生不要在宿舍使用“功率超過(guò)300瓦的違章電器”，學(xué)校到底有沒(méi)有權(quán)力沒(méi)收學(xué)生的家用電器？學(xué)校宿舍管理人員強(qiáng)行闖入宿舍是否違法？

　　廣州資深律師朱永平接示，學(xué)校的做法涉嫌違反相關(guān)法律，相關(guān)受害學(xué)生可以通過(guò)法律渠道討回公道。朱永平表示，首先，作為校方管理人員，是沒(méi)有權(quán)力沒(méi)收學(xué)生物品的，因?yàn)檫@些東西都屬于私有財(cái)產(chǎn)。

　　而對(duì)于宿舍管理人員未經(jīng)學(xué)生許可，強(qiáng)行進(jìn)入宿舍進(jìn)行搜查的行為，朱永平則表示，該學(xué)院的這種做法，涉嫌侵犯了學(xué)生的隱私權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)，還有人格權(quán)，還涉嫌違背《治安處罰法》中“他人嚴(yán)禁闖入私人住宅”的規(guī)定，學(xué)生可向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。