“錄音門”：佛山兩個“90后”少年的性交易

　　本報佛山訊 (記者翁曉鵬、鄧柱峰、陳昕宇、徐靖)《令人汗顏的佛山90后提出性要求錄音》的帖子引發的錄音門事件經本報獨家報道后引來國內知名網站紛紛轉載，網友的態度逐步從好奇轉向反思，為避免事件主角——兩名年輕人的隱私被披露，經本報呼吁，昨日，率先發布錄音文件的佛山天天新網站已經將該音頻撤銷。

　　然而值得引起我們注意的是，本報在大洋網佛山頻道、佛山本地論壇天天新網站發起了一項關于此事件的網絡調查顯示，事件中傷得最深的并非錄音中的男女主角，而是“90后的整體形象”以及“整個社會都受到傷害”，而在獲取性知識渠道方面，調查顯示家庭教育和學校教育的排名竟然在倒數第一和第二，兩項疊加起來也只占到5.9%，遠遠落后于第二名“色情影碟或書籍”。

　　性認知僅5.9%來自學校家庭

　　最新進展：

　　首發網站已撤銷錄音文件

　　初衷是希望將其作為一個社會現象進行深入的討論，但人肉搜索暴露了當事人的隱私，所以要撤。

　　昨日中午，記者再次登錄首次發布錄音文件的佛山天天新網站，有關“錄音門”事件的帖子仍然占據論壇的首頁，但記者點擊進入以后，卻發現電話錄音以及男主角后來出面解釋的音頻文件均已被撤銷。與此同時，天天新論壇網站還發布了“關于‘錄音門’事件的聲明”，宣布從“即日起在論壇內撤下所有‘錄音門’事件的音頻文件，網友發布的帖子如涉及當事人個人信息，一律做刪帖處理”。

　　“我們最初聽到錄音后覺得很震驚，于是就將其置頂，希望廣大網友能夠將其作為一個社會現象進行深入的討論。”天天新網站的相關負責人接受記者采訪時表示，網站的初衷是想將這段錄音作為一個反面教材，喚起全社會對于90后性教育的重視，同時也對該起事件發生的社會根源進行反思。但讓他們始料不及的是，很快便有“神通廣大”的網友進行人肉搜索，并將當事人的個人信息公之于眾，網上鋪天蓋地的責難隨之而來。該負責人表示，將所有的問題都歸咎于這兩個涉世未深的學生是不公平的，社會風氣、學校及家庭教育的方式和理念都需要反思。“希望網友能夠更加理性、深入地看待這個問題，多一些包容，畢竟他們以后的路還很長。”

　　網絡調查：

　　1000余名網友積極參與

　　本報在大洋網佛山頻道、佛山本地論壇天天新網站發起了一項網絡調查，1000余名網友參與了這項調查。

　　家長交流：

　　家庭性教育傳播方式

　　講述人：羅阿姨

　　家中常備生理衛生小冊子

　　“兒子讀初三，當面聊性知識雙方都尷尬，孩子還不一定接受。”家住普瀾路的羅阿姨稱請教了自己的親朋好友，還和丈夫開了個小會，最后決定采取“旁敲側擊”的方法。她到書店買了兩本生理衛生方面的小冊子，還專門訂了一份身體健康方面的周報，給兒子健康的引導。

　　講述人：蘇小姐

　　跟女兒聊“種子”的故事

　　80后年輕媽媽蘇小姐的女兒今年已經8歲，在禪城一家幼兒園工作的她對于女兒的性教育早在2年前就開始了。醫學專業出身的蘇小姐認為家長和子女談性的問題時，應從小開始，一定要注意他們身體發育到了什么程度，話題要適可而止，她就跟女兒聊過“種子”的故事。

　　專家：

　　性教育不僅局限于生理教育

　　穗港澳青少年研究所專家涂敏霞教授認為，本報的調查確實反映出一定問題。她認為，目前青春期性教育過多地側重在生理教育以及生理保健上，而基本忽略了青少年性道德、性責任的教育。“錄音門”事件的責任應由家庭和學校來承擔，“因為孩子的事情就是大人的事情，孩子的過錯其實也是大人造成的。”

　　如何解決青少年性道德缺失的問題？涂敏霞建議可嘗試“同伴教育”的做法。“就是讓高年級的、品行優秀的同齡人與低年級的學生溝通，用同齡人的語言互相啟迪。”同時，她也認為不能以偏概全否定90后這代人。

　　對于網站刪去錄音文件的行為，絕大多數網友表示支持。

　　網友“平行線”：畢竟錄音文件是兩個“90后”的私人對話，其他人沒有資格公開地談論別人的隱私。他們并不是公眾人物，我們并沒有所謂的知情權。

　　網友“環保人生”：是時候讓事件平息了，體諒當事人，誰人無錯？

　　網友“星辰”：讓當事人回歸正常生活吧！