&
      <ins id="aazt7"><big id="aazt7"><button id="aazt7"></button></big></ins>
        <sub id="aazt7"></sub>
        <b id="aazt7"><tr id="aazt7"><var id="aazt7"></var></tr></b>
      1. <video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>
      2. 本頁位置: 首頁新聞中心教育新聞
          教育去行政化,大勢已明 背后利益難割舍
        2010年03月11日 17:09 來源:中國新聞周刊 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

          1996年,中央機(jī)構(gòu)編制委員會辦公室《關(guān)于事業(yè)單位機(jī)構(gòu)改革若干問題的意見》明確提出,要“遵循政事分開的方向,逐步取消事業(yè)單位的行政級別”。但是20年過去了,“適時取消”仍然只是個方向。

          2000年11月,山東濰坊市開始進(jìn)行中小學(xué)校長職級制改革試點,到2004年9月市委、市政府發(fā)文全面推行中小學(xué)校長職級制改革,全市近千名校長摘掉“官帽”,成為名副其實的校長。

          無獨有偶,2005年9月,成都市太升南路的升平街小學(xué)校長鄒軍,成為全國首個由社會公推直選產(chǎn)生的小學(xué)校長。作為教育部基教司、中央教科所“十五”重點課題“現(xiàn)代學(xué)校制度建設(shè)”實驗區(qū),成都市青羊區(qū)在取消行政級別上領(lǐng)先了一步。

          取消校長行政級別在中小學(xué)邁出了一步,但是在大學(xué)卻進(jìn)展緩慢。

          2000年6月,《中組部、人事部、教育部關(guān)于深化高等學(xué)校人事制度改革的實施意見》指出 “先在部分高等學(xué)校進(jìn)行試點,在取得經(jīng)驗、完善辦法后逐步推開”。

          同年,教育部在武漢大學(xué)等五校啟動了高校職員制度試點工作。 “但在推動過程中,這些高校還是保留了行政級別,因此在推動效果上大打折扣。”國家教育發(fā)展研究中心一位知情人表示。

          背后利益難割舍

          改革的背后就是利益重新調(diào)整。2月28日,教育部部長袁貴仁直言,“隨著改革的深入,共識度會越來越低,因為它既涉及到觀念、體制,還涉及到切身利益,因此我們應(yīng)充分注意到教育改革的艱巨性、復(fù)雜性。”

          朱永新提出自己的建議:老人老辦法,新人新辦法。“以后新提拔的校長就不設(shè)級別,原來的仍然保留身份。但得解決學(xué)者從政的問題,如果取消行政級別,那么就應(yīng)該允許教授既可以到政府當(dāng)市長,也可以到省里當(dāng)省長,沒有級別限制。這涉及到干部體制改革。”

          朱永新進(jìn)一步認(rèn)為,去行政化的關(guān)鍵還在學(xué)校里面,“第一,學(xué)術(shù)與行政要分別管理,擁有行政權(quán)力的人不能插手學(xué)術(shù),大學(xué)校長、院長不要跟教授搶課題、搶評獎、搶經(jīng)費。你就好好做校長、院長,做好服務(wù)。這樣,人們才會慎重思考,我是做行政還是做學(xué)問。在國外做行政往往是教授們推薦,服務(wù)一個時期后,也可以再回來做學(xué)問。”

          21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇也認(rèn)為,大學(xué)是否取消行政級別,是構(gòu)建現(xiàn)代大學(xué)制度、高等教育體制改革無法繞開的第一步。“但是,這涉及到龐大的既得利益調(diào)整,改革者頗有顧慮”。

          放權(quán)只是手段

          在中央教育科學(xué)研究所研究員程方平看來,教育行政化源于行政權(quán)力過大,一切教育都是行政的下屬,教育的實施者和教育規(guī)律得不到應(yīng)有的尊重。

          此次公布的《規(guī)劃綱要》征求意見稿旗幟鮮明地提出“推進(jìn)中央向地方放權(quán),政府向?qū)W校放權(quán)”。

          王烽表示,方向是對的,但是不能像以前那樣,政府主管部門把權(quán)力下放給學(xué)校,依舊延續(xù)那種自上而下的管理模式,在收放之間,體制還是老體制,政校關(guān)系并沒有得到解決。

          程方平則認(rèn)為,放權(quán)和收權(quán)不是目的,而是手段。在高等學(xué)校、職業(yè)教育、地方教育整體發(fā)展等方面,各級政府和學(xué)校的權(quán)限直接影響其積極性和運作效果,應(yīng)該有所放權(quán)。

          “但也有一些權(quán)力是不應(yīng)該放的,比如,義務(wù)教育階段的公立學(xué)校校舍建設(shè)、人員收入、社會集資等權(quán)利就不應(yīng)給學(xué)校,而應(yīng)放在教育主管部門統(tǒng)籌協(xié)調(diào),當(dāng)《學(xué)校法》出臺之后,以往學(xué)校的某些權(quán)力可能要收回,這是依法治教、各司其職的原則所要求的。”

          朱永新介紹說,“現(xiàn)在政府和學(xué)校是控制與被控制的關(guān)系。因此,這次規(guī)劃綱要提出要設(shè)立高等教育撥款咨詢委員會,就是為了把行政部門和學(xué)校之間隔開,經(jīng)過人大預(yù)算后,把經(jīng)費放到高校撥款委員會,然后再撥給學(xué)校。杜絕以前的‘跑部錢進(jìn)’。” ★

          ----- 教育新聞精選 -----
        商訊 >>
         
        直隸巴人的原貼:
        我國實施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
        ${視頻圖片2010}
        本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
        未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
        [網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機(jī):86-10-87826688

        Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved

        无码一区二区三区久久精品色欲_免费国产一区二区不卡在线_欧美一级高清片在线观看_99国严欧美久久久精品l5l
          <ins id="aazt7"><big id="aazt7"><button id="aazt7"></button></big></ins>
            <sub id="aazt7"></sub>
            <b id="aazt7"><tr id="aazt7"><var id="aazt7"></var></tr></b>
          1. <video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>
          2. 亚洲中文字幕手机在线第一页 | 久草免费福利资源站在线观看 | 亚洲精品福利中文字幕 | 日本精品专区在线 | 亚洲中文字幕高清一区 | 日韩高清一区二区在线观看 |