在一篇反思文章中，德宏師專副教授劉欣這樣寫道：“盡管‘大學語文’在校園里備受歧視、橫遭冷落，但自暴自棄不是方法，冷眼旁觀亦非出路，只有每位執教者勇敢直面現實，才能踏出一條充滿陽光雨露的坦途。”

　　北京大學中文系副教授孔慶東說：“語文本來應該是最受歡迎的一門課，最感興趣的一門課，現在走到了另一個極端，成了最討厭的一門課。這是我們從事語文教育工作者都應該反思的一個問題。我們是怎么把那么好的東西講成了學生最討厭的東西的呢？”

　　“別的東西可以是技能，學了之后打工、干活兒，語文不是這樣，語文是靈魂的依靠，或者說，它是一種以無用達到有用的學問。”他說。

　　浙江林學院中文系副主任彭庭松指出，如今的課程紛紛向市場擠眉弄眼，在時勢裹挾之下，“大學語文”迅速“雞肋”化。不少學校由必修變為選修，更有甚者干脆停開了事。“這門課程一波三折的命運，實際就是人文精神漲落的一個縮影。”

　　在一次接受訪談時，著名學者、北京大學教授錢理群曾憂慮地指出，也許更應該注意的是大學生精神生活的粗糙化、粗鄙化。年輕一代心靈的缺失，美感的缺失，語言、文化的感悟力的缺失，所反映的是整個民族精神的危機。

　　長期研究語文教育的李瑞山，還引述了德國教育家洪堡特的名言：“民族的語言即民族的精神，民族的精神即民族的語言。二者的同一程度超過人們的任何想象。”