就在公眾對一些學術腐敗現象頗感痛心的當下，一條消息再次刺激了大家的神經。《人民日報》記者調查發現，《中國大學排行榜》負責人武書連，2004年和2006年兩次受邀到成都理工大學作講座，每次學校都支付講座費數萬元。此后，該校在排行榜中名次上升，從2004年的116名，上升至 2007年的92名。但是，隨后又下降至2009年的103名。

　　這像是個通俗版的“東窗事發”案例。收了錢，沒把事辦好，出錢人不滿意，就跳出來告發了。但這個案例，首次揭穿了大學排行榜“偽公正”的真相。之前雖有人揭發有排行榜制作機構上門索“贊助”，排行榜存在“潛規則”，但畢竟沒有實據。

　　武書連本人曾多次申明，為確保大學排行榜的純粹性，要“嚴守中立”，堅持“三不主義”，即“不在任何大學兼職，不與任何大學合作，不接受任何在大學工作的人參加課題組”。試問，拿了動輒數萬的講座費，又如何保持大學排行榜制作精神的獨立？即使武先生您愿意，出錢的人會同意嗎？

　　大學本應是一塊凈土，學子能在其中培養心智、健全人格、拓展知識、涵養精神。大學絕不能淪為名利場，花錢買名氣，再轉而以名氣謀利益，這是褻瀆大學精神，侵蝕國家教育，更是對學生和家長的犯罪。

　　我們到底需不需要大學排行榜？又需要什么樣的排行榜？或許在當前的教育體制和就業形勢下，家長和學生需要一個可供參考的榜單。但無論是有關部門，還是民間出面做這樣的榜單，都會受到各種利益關系的左右。所以，一個純粹的榜單，應該在公眾的心里。北大、清華、中科大、復旦，無論怎么排，都是公眾心目中的名牌。事實上，受利益驅動，給大學排榜單的，還有許多大學和民間機構。教育部有關負責人昨天表示，不贊成、不支持大學排行榜，筆者非常贊同。

　　通過人民日報記者的調查，我們才知道，自稱為“中國管理科學研究院科學學研究所”負責人的武書連，原來是個騙子。中國管理科學研究院有關人士出面澄清：中國管理科學研究院沒有科學學研究所。假如大學的財務公開透明、審計清晰，要讓騙子騙到錢也是不容易的。《人民日報》的報道中提到，成都理工大學校紀委曾收到過舉報信并介入調查，但接受調查的人表示，支付的是“咨詢費”，“第一次數額是3萬”，“第二次也是幾萬元”。由于該數額在校長職權可支配范圍之內，且無證據表明相關領導從中牟取私利，紀委未深究。看來，除了司法介入，切實打擊行騙者欺世盜名，破壞大學風氣，還需要打斷這個行騙鏈環，在大學的財務支出監管上做文章。　　作者：趙紅玲