近日，知情人士透露，成都理工大學曾于2004年和2006年先后兩次給武書連匯款數萬元，此后，該校在《中國大學排行榜》中名次上升，從2004年的116名上升至2007年的92名，此后又逐漸下降至2009年的103名。(5月5日人民日報)

　　武書連組織的《中國大學排行榜》每年都引發公眾的質疑。事實上，這個“排行榜”存在的意義很大程度上是因為其炒作價值。因此，這樣的“排行榜”被曝出“潛伏”的貓膩一點都不奇怪，反而是件好事，警醒中國的大學回歸學術本業，也使公眾不再迷信人為制造的虛假“排行榜”。

　　從成都理工大學高低不同的“排位”看，武書連確乎存在著難以解釋的懸疑，也使其標榜公平的“三不主義”黯然失色。只要武書連收了成都理工大學的“學術報告費”，該校的排名就靠前。這個簡單的邏輯推理，起碼證明了武書連“排行榜”為金錢所左右的基本事實。而成都理工大學曝出的所謂“有很多學校付費比成都理工更多，你們更應該去那些學校采訪”，更是揭示了“贊助”式排名乃是系統內通行的潛規則。

　　天津大學校長龔克說得好，“所有這些排名機構，沒有任何一家向學校要過數據，數據來源我認為至少是不完整的”。這說明，大學校長們對于此類排行榜的客觀性早就心知肚明，可是為何不早站出來將此類排行榜揭個“底朝天”呢？

　　這是一個很有趣的詰問。在我看來，如果將各個大學擬人化，各個大學也都充滿了“人”性的弱點——名校瞧不起此類排行榜，但也不愿意去揭穿。畢竟，所有的排行榜對前50位的全國重點大學的排名都是不敢造次的，自然也不敢去以“潛規則”拉贊助。在此情勢下，重點大學們自然樂得排行榜為自己做免費廣告；一般的地方院校，有自知之明，況且經費有限，也不會去找武書連們去“潛規則”；只有那些處于中游的高校，渴望一流名校的名頭，才會對排名感興趣，從而成為排行榜 “潛規則”的主要對象。

　　《中國大學排行榜》的沉淪，讓國人思考，我們是不是真的需要大學排行榜？因為“排行榜”本身就深深地烙著應試教育的印痕。而真正的大學，是素質教育和涵養學術智慧的地方，是不能以大小、級別、人數、規模論英雄的。正所謂“尺有所短寸有所長”，北大、清華當然屬于一流名校，但是在培養一流技工方面，恐怕還不如一般的技校。這說明，“大學排行榜”存在著極大的局限性，即使排出了甲乙丙丁，也難得出優劣高下的評判。遺憾的是，包括武書連版在內的“大學排行榜”明擺著是以名次論英雄，而且就是要在社會上制造出這樣的江湖氛圍，誤導公眾。更諷刺的是這樣的排行榜真正搔到了各高校的癢處。也正因為如此，武書連才可能和有志于“排名靠前”的大學一拍即合，達成利益置換的潛規則。 　浙江在線-今日早報　□張敬偉