諸多大學排行榜的權威性和公信力一向飽受非議，天津大學校長龔克近日透露，曾有一家排行榜的制作機構找上門來索要“贊助”，但遭到拒絕——據3月22日《楚天都市報》報道，關于大學排名機構收取咨詢費和贊助費的猜測幾年前就有，不過這是第一次有大學校長出面證實這一潛規則。

　　天津大學的潔身自好彰顯了大學本應具有的風度和風骨。天津大學之所以有骨氣，一定程度上是建立在其自身的底氣基礎之上，即以其資歷和學術實力，無需花錢買排名。就像清華、北大一樣，即便拒交排名贊助費，排名機構又能奈其何？

　　由此筆者想到了一些二三流的、不知名的大學，有的對排名十分看重，容易被收買。我不相信他們不知道做事應該實事求是，應該拒絕這樣的交易，但他們之所以熱衷于在排名上做文章，一個重要原因是患上了發展焦慮癥——希圖在排名上前進幾位，以擴大知名度，吸引優秀生源，博取地方政府的大力支持，以及在大學生態中具有一定的話語權。

　　這實則折射出一些弱校的艱難生存狀態——因為缺乏足夠的知名度和財力支持，它們也往往缺乏足夠的話語權。為了改變現狀或在政績壓力下，有的不惜“走捷徑”，打花錢買排名的主意。

　　大學排行榜盡管頗受非議，但還是影響著一些考生、家長的判斷力，榜單背后涌動著利益糾葛。因此，如何跳出大學排名的功利化窠臼，祛除大學排行榜衍發的種種病態，保證大學的獨立精神，確是費思量的一件事。(王石川)