上海市教衛黨委、市教委昨天上午召開高校、區縣負責人緊急會議，通報了上海商學院火災事件，要求各高校、各區縣教育局高度重視學生安全工作。(據11月16《東方早報》載)

　　這些日子，幾十人在深圳某歌舞廳因火災而死亡的陰霾還沒褪去，四個年輕的生命又就此因大火而隕落。筆者認為，我們在感到萬分痛惜的同時，更重要的是要進行深刻的反思：我國第18個“119”消防宣傳日剛剛過去還不到一個星期，為什么又發生了如此悲劇？是否一定要等到有人因大火而亡身才會加強一下對安全隱患的排查，才會想起加強對人們安全防范知識的教育？

　　在此次上海商學院火災事件中，不管是學生私自還是公開用開水壺，不管學生是自己因大火而跳下樓死亡還是因沒有救援而摔下樓死亡，學校都負有不可推卸的責任——為什么學校沒有對學生在宿舍用電器進行嚴格的約束和管理？為什么1999年生產的只有兩年保質期的滅火器至今還在擺在宿舍樓里？換句話說，正是因為學校沒有像上海交大一樣24小時提供開水，方便學生，學生才不得不使用開水壺；正是因為學校疏忽管理，沒有將對火災保持警惕，才讓滅火器成擺設。

　　筆者同時還認為高校的上級相關主管部門也有一定過失。近幾年，類似黑龍江賓館、鄭州商場等社會上發生的大火災不說，單單是高校里的火災就時有發生。雖然高校里的火災致使的人員傷亡、財產損失等數據都不算觸目驚心，但卻一樣不容忽視。以筆者自身所在高校為例，多年以來，除了學校自身檢查違章電器外，還沒聽說有哪個部門到學校來檢查安全設施是否符合要求，更別某專家團隊來學校檢查樓房是否嚴重老化、滅火器是否規范或過期等。

　　在此，筆者呼吁有關主管部門對高校的“安全設施、安全教育、安全督察”萬萬不可實行“免檢制度”——以為只要教育部評估過關，具備辦學資格，就可以任其自然。因此，除了要求高校自身進行約束之外，還必須組成專門的安全監督部門，適時對高校的安全設施、食堂衛生、逃生通道、違規使用電加熱器情況等進行突擊檢查，同時檢查廣大學生的安全防范知識以及災害應對能力的教育和演練等的具體落實情況。

　　當然，在學校以及主管部門提高警惕，切實履行義務的同時，還需要學生自己加強學習滅火、自救等安全常識。萬一火災降臨，滅火器過期，又無人救援，學生興許還可依靠自身知識逃離火海。否則，再出現類似上海商學院的火災，我們依然對大火束手無策。在此，公安專職消防人員不妨多協助高校加強對學生消防知識普及教育，或把高校的日常消防檢查列入議事日程。按照新修訂的《消防法》規范高校消防，已經到了刻不容緩的地步。鄧子慶