10月22日，成都市青羊區(qū)教育局正式頒布了《關(guān)于開展體育、藝術(shù)2+1項(xiàng)目活動(dòng)實(shí)施方案》，要求全區(qū)中小學(xué)校，要讓每個(gè)學(xué)生掌握兩項(xiàng)體育運(yùn)動(dòng)技能、一項(xiàng)藝術(shù)特長(zhǎng)以及一項(xiàng)包括整理、打掃、自我保護(hù)、烹飪、縫補(bǔ)在內(nèi)的生活技能，考核不合格者不發(fā)畢業(yè)證。(10月27日《新京報(bào)》)

　　這個(gè)方案確實(shí)用心良苦，但冠冕堂皇得有點(diǎn)教條，而且涉嫌違反教育法。學(xué)生畢業(yè)證，不是體育技能證，不是藝術(shù)考核證，更不是廚師證，考核不合格，憑啥扣畢業(yè)證？

　　這個(gè)方案最可行的執(zhí)行對(duì)象或許是小學(xué)生，因?yàn)樗麄儧]有升學(xué)壓力，時(shí)間充沛些；中學(xué)生升學(xué)壓力大，課余時(shí)間少。但作為一個(gè)小學(xué)生，要不要非得學(xué)會(huì)烹飪、縫補(bǔ)這樣的生活技能？對(duì)于一個(gè)小學(xué)生如何在鍋碗瓢盆間注意安全，一旦出事，責(zé)任誰(shuí)負(fù)責(zé)？所謂烹飪、縫補(bǔ)這樣的生活技能，應(yīng)該有一個(gè)什么樣的考核標(biāo)準(zhǔn)？米放電飯煲插個(gè)電，就算會(huì)做飯了？炒個(gè)小青菜也是會(huì)炒菜，還是炒出徽菜、川菜、浙菜等等花樣？這樣，考核本身就有漏洞和很多版本的考核標(biāo)準(zhǔn)，也就意味著考核有“走過場(chǎng)”的可能。

　　當(dāng)然，讓學(xué)生用起碼的生活技能，再錦上添花地多點(diǎn)藝術(shù)氣質(zhì)，掌握體育技能做到強(qiáng)身健體，這本是好事。但很顯然，與現(xiàn)行教育體制相違背，與分?jǐn)?shù)、升學(xué)率等相沖突。教育局面對(duì)的將是與學(xué)校、家長(zhǎng)和學(xué)生之間的博弈，勢(shì)必就會(huì)有家長(zhǎng)和學(xué)生甚至學(xué)校不配合，最終這一方案就會(huì)“流產(chǎn)”或流于形式。

　　一頭不發(fā)畢業(yè)證，一頭硬抓升學(xué)率，這樣，為難的是學(xué)生，到底聽誰(shuí)的？在權(quán)衡得失間，學(xué)生們最終還是會(huì)回到教室，把分?jǐn)?shù)放在第一位。至于這個(gè)方案的可行性，筆者以為，在現(xiàn)行的教育體制下，不如折中點(diǎn)，把體育、藝術(shù)和廚藝等當(dāng)成孩子們的業(yè)余興趣，不必拿畢業(yè)證嚇人。(嚴(yán)朝霞)

相關(guān)閱讀: