十年中，江蘇高考方案經歷了4次變化，用了5個方案，老師們好不容易搞出些名堂，摸索出一些經驗，學生們也逐漸適應了這個方案，但第二年就又變了。從1999年到2008年，歷經了“3+2”、“3+1+1”、“3+大綜合”、“3+小綜合”、“3+學業水平測試+綜合素質評價”等模式，每一次變動，都讓老師和學生們感覺有些無所適從。而這樣的變動頻率，在全國也是極其罕見的。

　　(10月7日《現代快報》)

　　高考對于任何一位考生的重要性，都不言而喻。至少在目前來看，高考對于一個考生整個人生的重要性，可謂舉足輕重。也正因為如此，無論是坊間還是公共管理部門，近年來對高考制度和模式進行改革的呼聲日漸高漲。這種呼聲至少包含了兩個方面的期待：一是通過這種改變使這種選拔制度更為合理、科學，進而為考生“減負”；二是通過這種改變淡化高考的“指揮棒”效應，或者說力圖通過制度和模式的改變，來實現由“應試教育”到“素質教育”的嬗變。

　　然而，江蘇高考方案從1999年到2008年，歷經的“3+2”、“3+1+1”、“3+大綜合”、“3+小綜合”、“3+學業水平測試+綜合素質評價”等模式，卻很難說實現了上述的兩個方面的深意。“江蘇省高考方案變動，您覺得是探索？改革？還是折騰？”對這個問題，76.7%的家長和46.25%的老師都表示“這是折騰學生、家長和老師”。因此，“高考十年五方案”的“改革”，與使選拔制度更為合理、科學和為學生減負的價值目標相去甚遠，甚至是南轅北轍、緣木求魚。

　　而力圖通過制度和模式的改變，來實現由“應試教育”到“素質教育”嬗變的核心價值，從“高考十年五方案”的“改革”中更是難覓其蹤。無論是“3+2”、“3+1+1”、“3+大綜合”、“3+小綜合”、“3+學業水平測試+綜合素質評價”等模式，其實都是在不觸及當前高考制度根本弊病的前提下進行的“隔靴撓癢”，是換湯不換藥、舊瓶裝新酒式“政績改革”。改革的方向和核心價值，應該是始終致力于維護公平正義和建立持久制度，而不是在方向和核心價值沒有根本改變的情況下，以頻繁變換諸如高考科目等外在形式上瞎折騰。這種翻云覆雨、朝令夕改，不但讓人無所適從，甚至因此損及考生利益，把考生當成改革的實驗品。

　　正如有人所說，改革應當力求人人都是受益者，盡管可能其中有“改革最大受益者”和“改革最小受益者”。即使不能保證任何一項制度改革都能“人人受益”，但至少應該保證最大多數人收益、最小數人受損。而現在，江蘇高考10年換5方案學生難適應家長喊折騰，這種頻繁的制度改革，不但沒有實現“人人受益”，抑或說是保證最大多數人收益、最小數人受損，而已經淪為一個“人人受損”的制度改革。這種“摧殘學生，玩弄老師，糟蹋家長”的高考制度改革，還有什么現實意義呢？(石子硯)