收到夢寐以求的大學錄取通知書，沒想到還同時收到一個既有銀行卡還有手機卡的“大禮包”。近日，我省十余所高校的錄取通知書中，不約而同地夾帶了特定的“ 銀行卡”和“手機卡”。雖然學校聲稱學生可以自愿選擇是否開通號碼，但同時稱，如果不開通，又可能收不到學校發送的信息。不少家長和學生懷疑此舉有強制消費的嫌疑。

　　通知書里夾帶手機卡銀行卡

　　武漢一所大學的新生夏雨(化名)告訴記者，兩天前，他收到大學錄取通知書后發現，隨同寄來的還有一張銀行借記卡、一張某運營商的UIM手機卡，要求學生開通。本來他也沒有在意，但沒過多久就接到了校方的電話，提醒他必須開通這個手機號，學校所有的新生入學信息都要通過這個手機號發送。

　　夏雨詢問，能否上網或電話查詢相關信息？工作人員表示：不可以，信息只發到這個手機號上。“而這種手機卡必須使用特定制式的手機，我已經有一部手機了，再買一個不是浪費嗎？”　夏雨為此感到很煩惱。

　　昨日，記者登錄該大學網站發現，該校的《新生入學須知》中明確寫到：全校7000多名新生收到通知書的同時，還會收到高等學生資助政策簡介、某運營商的UIM手機卡和銀行借記卡及說明書。

　　記者致電該校新生信息服務中心，一女工作人員稱，手機卡和銀行卡是學校聯系贊助商免費提供給學生的，是學校推出的諸多人性化服務之一。手機卡內有30元話費，每月最低消費19元，來電顯示費6元，方便考生和家長報到時通訊聯絡；銀行借記卡方便考生報到時繳納學費。

　　工作人員表示，手機卡可以自愿開通，但學校和一家運營商合作建立了校園信息平臺，新生入學等相關信息都會通過該號碼發送，“最好是開通，雖然學校也會以其他方式通知，但不能保證信息不遺漏。”

　　江城十幾所高校同時送卡

　　記者調查發現，武漢大學、華中科技大學、武漢理工大學、中南民族大學、華科大武昌分校、中南財經政法大學武漢學院等十幾所高校的錄取通知書中，都夾著手機卡。

　　華科大和武漢理工大的新生入學須知中，關于手機卡的條款比較簡單，僅稱是為了滿足學生的通訊需要，“由一家運營商為每位新生免費分配一個手機號碼，并贈送30元話費。手機須支持該特定制式，可自愿參加預存話費送手機活動。”

　　中南財經政法大學武漢學院則稱，學校將與某運營商合作，建立校園管理與信息化應用平臺，通過手機短信方式定期或不定期的向學生發送相關信息。“未帶手機的新生，憑錄取通知書和身份證在報到現場預存300元話費，就可免費獲取某品牌手機一部，如果從其他渠道購買了該手機，也贈送300元話費。該手機號碼由新生自己決定是否開通使用，不需要開通的可在報到時退回。”

　　給學生贈號送老師手機

　　一位不愿透露姓名的老師表示，高校學生數量大、穩定性強，歷來都被銀行、通訊運營商視為最重要的潛在客戶群體。每年開學前，各家銀行、運營商都會向高校發動強烈“攻勢”，爭搶新生市場。“去年我們學校新生統一使用的是一家商業銀行的信用卡，今年就改成另一家了，大家各憑本事。”

　　據悉，為了讓某高校鼓勵新生使用他們的手機，有運營商除了免費贈送號碼外，還向全校每位老師免費提供一部手機。某省屬高校招辦負責人透露，他們學校不但在通知書中夾帶了銀行卡、手機卡，甚至連通知書上都印著通訊運營商的廣告。

　　“發卡銀行都是和學校有業務關系的，學校還欠銀行的貸款，不敢不幫忙。那些手機運營商也和學校有很多聯系，像學生辦活動時給予資金支持，為學生提供就業崗位，有的還在學校設有獎學金。”該負責人說，學校也只能做到不強迫學生使用，讓他們自由選擇。

　　◇聲音

　　學生：學校有強制消費的嫌疑

　　現在絕大多數高中生都有手機，就算沒有的高考后差不多也買了。一些學生表示，為了用手機卡再去買某個特定制式的手機，有點強人所難。

　　中南財經政法大學武漢學院一名新生說：“學校在入學通知書里寫著，該平臺將作為學校與學生聯系的重要工具。這相當于明說了，如果不用該號碼就無法收到信息。學校這么說，我怎么敢不開通？”

　　記者調查發現，雖然高校都聲稱，學生是否開通全憑自愿。但不少學生表示，曾收到學校的電話，要求開通此號碼。

　　大學新生湯淼(化名)說，接到通知書的當天下午，校方打電話確認她是否收到相關資料時，還特意囑咐她開通該號碼，如有相關信息，將以短信的方式發到贈送的手機號上。“但連手機卡都要統一，就太離譜了。”她說。

　　律師：是否強制消費要具體分析

　　湖北成和誠律師事務所劉凱律師表示，按規定，銀行卡、手機卡需用身份證實名開通，學校在沒有征得學生同意的情況下就代為開通是不合適的。但從方便管理的角度來看，規定學生使用統一的卡也可以理解，但不能要求如何消費，否則就有強制消費的嫌疑。

　　劉凱說，現在社會發展很快，手機普及率高，學校通過手機短信發布公共信息是一種新途徑。但如果學校的學習、就業信息只通過手機短信發布，顯然不合理。

　　劉凱認為，認定學校是否強制消費，還要看學校具體的規定。如果學校明確說明“學生可自愿開通”或只是說“不開通有可能收不到相關信息”，還算不上強制消費。

　　◇說法

　　靠“綁架”學生獲利不妥

　　大學不應過多沾染商業氣息

　　2007年，南開大學曾因在通知書中夾帶“移動通信運營商的宣傳光碟和價值10元的優惠卡”而引起軒然大波。但事后查明宣傳資料并不是學校放入，可能是郵政公司所為。不少學生認為，在錄取通知書中投入特定的手機卡，與南開大學事件有過之而無不及。

　　大學新生湯淼說：“南開大學錄取通知書夾入的廣告對新生入學并未造成影響。喜歡的話可以選擇，不喜歡的話丟掉也無妨。而且事后也查明不是學校所為，南開大學也表示要追究此事。而這次武漢的高校，不僅明確表示‘這就是我放的’，還和運營商合作要求學生必須使用，簡直是‘綁架’學生。”

　　不少學生認為，學校為了管理方便要求使用統一的卡，本身無可厚非。幫助學生提前辦理好，也可以看作是人性化服務，但一旦涉及“強制”，性質就完全不同了。現在高校中的商業化氣息越來越濃，強制學生辦信用卡、獎學金打入指定銀行卡的現象層出不窮，很難相信學校在中間完全沒有得到利益。

　　學生們表示，高校就是做學問的地方，不應過多參與商業經營，有時候可能“好心變辦壞事”，變相給學生增加了負擔。(長江商報 郭婷婷)