本報訊 “北京市公務(wù)員考試有黑幕？”近日，一則以此為標(biāo)題的帖子成為各網(wǎng)絡(luò)論壇熱帖。該帖稱，北京市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會下屬的住房保障辦公室招考公務(wù)員，專業(yè)要求為“法律、中文”的文秘職位，而一名馬克思主義哲學(xué)碩士張某卻順利考試并獲得第一名。

　　該帖很快在各論壇引發(fā)熱議，有網(wǎng)友質(zhì)疑公務(wù)員招考的公平性，也有網(wǎng)友認(rèn)為招考單位“不拘一格降人才”。

　　昨日，北京市住保辦相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，住保辦的招錄工作并無不妥。其稱，查看張某自薦材料后，認(rèn)為其學(xué)歷和工作經(jīng)驗都符合該職位要求，因而通過了資格審查。

　　網(wǎng)帖：哲學(xué)碩士考上文秘職位

　　這則“不符合2009年上半年北京市公務(wù)員考試相關(guān)職位報名條件的考生居然順利參加公務(wù)員考試還考了本職位第一名”的帖子，由網(wǎng)友“so crazy”于5月28日發(fā)表于貓撲論壇，之后被多個網(wǎng)站論壇轉(zhuǎn)載。

　　網(wǎng)帖內(nèi)容顯示，北京市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會公布的2009年上半年公務(wù)員招考成績中，考取北京市住房保障辦公室文秘職位第一名的張某，為中央黨校的馬克思主義哲學(xué)碩士，而該職位專業(yè)要求為“法律、中文”。發(fā)帖人認(rèn)為，張某不符合該職位報名條件。

　　考生：資格經(jīng)過住保辦審查

　　北京市2009年上半年公務(wù)員考試《招考簡章》顯示，張某報考的住保辦綜合處文秘職務(wù)，報考要求是法律或中文專業(yè)的考生。

　　記者查詢北京市住建委的成績公示，顯示該職位有6人競爭，其中張某成績排名第一。

　　張某在電話中向本報記者表示，網(wǎng)帖內(nèi)容屬實。但他稱，自己通過住保辦的資格審查并無黑幕，而是對方認(rèn)為他的學(xué)歷和工作經(jīng)歷符合該職位要求，才給了他參加考試的機(jī)會。對此，北京住保辦相關(guān)負(fù)責(zé)人予以證實。

　　前日，北京市住建委人事處工作人員稱，此次公務(wù)員招考工作“已經(jīng)結(jié)束”。張某也表示，自己已經(jīng)通過錄用體檢，“即將簽協(xié)議”。

　　- 回應(yīng)

　　住保辦：哲學(xué)也可從事文字工作

　　市人事局公務(wù)員處負(fù)責(zé)人稱用人單位有解釋權(quán)

　　“文秘主要從事文字工作，哲學(xué)也可以。”對于網(wǎng)友的質(zhì)疑，北京市住保辦人事干部關(guān)女士表示，2009年公務(wù)員考試報名工作開始后，考生張某曾主動致電咨詢報考資格。當(dāng)時他表示，自己本科專業(yè)是建筑學(xué)，并且具有在基層從事文秘工作的經(jīng)驗，非常符合該職位要求。相關(guān)負(fù)責(zé)人調(diào)看、核實其簡歷后，認(rèn)為其學(xué)歷、工作經(jīng)歷符合招考職位工作要求，通過了其資格審查。

　　關(guān)女士認(rèn)為，住保辦的招錄工作并無不妥，張某的幾輪考試成績，也證明他是有能力的。

　　昨日，記者從北京市住建委人事處了解到，公務(wù)員招考的用人計劃、專業(yè)要求及資格審查等都由具體用人單位自行負(fù)責(zé)，相關(guān)解釋權(quán)也在用人單位。

　　北京市人事局公務(wù)員處高處長表示，已公示的內(nèi)容和要求不能進(jìn)行更改或調(diào)整，對于考生資格，用人單位可圍繞公示內(nèi)容進(jìn)行審查和解釋。

　　當(dāng)事考生：如必要將追究發(fā)帖人

　　認(rèn)為對方詳細(xì)公布了個人信息，對自己名譽(yù)造成了傷害

　　“文史哲不分家嘛。”前日，考生張某向本報記者表示，自己有資格報考該職位。他說，自己本科專業(yè)為建筑學(xué)，畢業(yè)后曾先后在北京市規(guī)劃委石景山分局和密云縣的基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)任職，具有與住房、建筑相關(guān)的工作經(jīng)驗。

　　考生張某認(rèn)為，文秘工作強(qiáng)調(diào)的是應(yīng)聘者的文字能力，而自己不僅有建筑學(xué)專業(yè)背景，又有基層機(jī)關(guān)文秘工作經(jīng)驗，非常符合該職位要求，所以盡管《招考簡章》上的專業(yè)要求為“法律、中文”，自己還是打電話向住房保障辦公室咨詢了報名資格，并在得到肯定答復(fù)后報名參加考試。

　　張某說，網(wǎng)上的“質(zhì)疑帖”詳細(xì)公布了其個人信息，發(fā)帖人在未弄清楚事實的情況下，對其名譽(yù)造成了傷害。他表示，如有必要，將追究相關(guān)人員的法律責(zé)任。

　　本版稿件采寫 本報記者 甘浩 藍(lán)筠

　　- 說法

　　“公務(wù)員招考應(yīng)放開專業(yè)限制”

　　國家行政學(xué)院公共管理教研部竹立家教授稱，公務(wù)員招考過程中，只要考生通過了用人單位或人事部門的資格審查委員會的資格審查，參加考試就無可非議。

　　竹立家認(rèn)為，資格審查主要是針對考生學(xué)歷方面，對于考生專業(yè)方向的要求，只要符合大方向就行。

　　“對所有的考生是否公平，資格審查這一關(guān)并不是主要問題。”竹立家稱，公平性主要體現(xiàn)在公共科目、專業(yè)科目、面試等考試環(huán)節(jié)，這才是體現(xiàn)考生個人能力、綜合素質(zhì)的地方，招考單位也是據(jù)此擇優(yōu)錄取。

　　竹立家稱，目前很多單位招考公務(wù)員時，都設(shè)立了專業(yè)方向，但從實際發(fā)展來看，除了部分特殊或技術(shù)性崗位需要專業(yè)限制外，大部分公務(wù)員崗位都應(yīng)該放開專業(yè)限制，這樣既可保證公平性，也可為用人單位提供更多優(yōu)秀人才備選。