本報(bào)訊 羊城晚報(bào)記者洪啟旺報(bào)道：“鄭大泄題疑案”(見本報(bào)昨天a10版報(bào)道)有新進(jìn)展。一方面，鄭大回應(yīng)沒有“泄題”；另一方面，網(wǎng)站方已確認(rèn)曬題的新浪博文確是考試前的1月8日發(fā)表的，8日后未修改。

　　昨晚，記者收到鄭州大學(xué)宣傳部發(fā)來的郵件，鄭州大學(xué)研究生部對(duì)新聞學(xué)院考研試題疑被泄事件作出回應(yīng)。該回應(yīng)稱，“a9527111”博客所曬的“考題”，只是該專業(yè)7本書的一些章節(jié)目錄，“根本不是”考研試題�；貞�(yīng)還說，研究生招生從命題到考試都是嚴(yán)格按照國(guó)家保密要求的程序進(jìn)行的；經(jīng)對(duì)新聞與傳播學(xué)院2010年研究生考試命題情況進(jìn)行調(diào)查，不存在泄題情況。

　　羊城晚報(bào)記者隨即致電詢問鄭州大學(xué)宣傳部工作人員，“a9527111”博文所曬的盡管是章節(jié)目錄，但是目錄的范圍很窄，而考題就在這些目錄中，這與“泄題”有何根本區(qū)別，這些“精準(zhǔn)”的章節(jié)目錄又是如何泄漏出去的？這名工作人員說，正式回應(yīng)還是郵件里的那番話，他不能進(jìn)行其他回答。

　　另?yè)?jù)《新京報(bào)》昨天報(bào)道，網(wǎng)站方證實(shí)，“a9527111”發(fā)表于1月8日15時(shí)45分41秒的博文，在發(fā)表后56分鐘修改過一次，除此再無(wú)修改記錄。即是說，“a9527111”的確在考試前就已公布這些考題或章節(jié)目錄，并非考后才添加并在發(fā)表時(shí)間上做了“手腳”。