□李曉亮

　　11月11日本為民間“光棍節”，但在聽到教育部基礎教育一司副司長王定華說“教育亂收費已得到解決”時，人們不禁想問——難道昨天是愚人節，可以這么亂開玩笑？

　　既然教育負擔位列“新三座大山”之一，那么教育部官員說“亂收費”已得到解決，就僅次于住建部官員說當前房價不高一樣，招來輿論的質疑，幾乎是難以避免的。這樣的情形我們也不陌生，此前有鐵道部副部長稱雪災中鐵道部表現至少可打90分；有醫院院長說看病不貴也不難；還有近來廣州市主管教育的副市長述職自評98分，這些也都曾招來罵聲一片。

　　這并非老百姓刻薄，故意與這些官員作對，而是因為住房、醫療、教育甚至鐵路春運方面存在的一些問題，長期都是民生之痛。而那些罔顧民意訴求，無視民生疾苦的輕率之言，在給自己行業臉面貼金的同時，也相當于在民眾傷口上撒鹽，怎能不招人反感。

　　就拿教育亂收費來說。王司長所謂的教育“亂收費”問題已解決，就好像石化雙雄說油價不貴的論調一樣，不堪一駁。作為國家基礎教育主管部門的官員，真不知面對某些不堪的現實，怎能有自欺欺人的勇氣？套用一句前不久流行的新聞語——難道你平時不看報嗎？

　　前兩天的新聞才披露國家統計局黑龍江調查總隊的一項最新調查顯示，高昂的教育費用已成一項沉重的負擔，七成家長難以承受。對此民眾普遍有切膚之痛，根本無需精準的數據證明。而且，如果調查范圍擴大到農村，這個比例還會更高。教育成本過高，有財政投入不足的原因。除此，頻頻曝出的教育亂象，名稱和花樣不斷翻新的亂收費，也是一筆沉重的賬單。這一事實足以讓夸耀“亂收費已解決”的所有言辭顯得蒼白無力。

　　更致命的一個反駁論據，就是七部委開展的為期兩個月的全國教育收費專項檢查工作。其下發通知明確指出，教育亂收費仍然存在�，F在整治工作還未結束，王司長怎么就迫不及待斷言“亂收費”已得到解決了呢？難道又是如“被自愿”一般的“被解決”嗎？

　　而更讓人揪心的還在于，有些亂收費，還讓民眾無法理直氣壯地拒絕，甚至還得千方百計地花錢去買。這就是央視曝光的“教育潛規則”中的“被自愿”的擇校費，易名為“創新班”的“重點班”。

　　想擠進這些“名�！薄ⅰ爸攸c班”，就得準備一筆不菲的花銷，但是，不管這筆錢被冠以何種名義，都脫不了“借讀費”和“擇校費”魅影。而我們記得王定華司長也強調“設立重點學校、重點班屬于違法行為”。那么這筆收費自然也是亂收費。而只要教育資源分布不均衡，只要一方的教育資源和質量明顯高于其他學校，徹底解決這個亂收費問題，就只能是存于文件或口頭上的理想狀態。