曾經引起媒體高度關注的“羅彩霞案”，最近有了新進展。10月26日，湖南省邵陽市北塔區法院對湖南省邵東縣學生王佳俊冒名頂替羅彩霞上大學案作出一審宣判，王佳俊的父親、原湖南省隆回縣公安局民警王崢嶸犯偽造國家機關證件罪，被法院判處有期徒刑二年，與原犯的受賄罪所判處的有期徒刑三年刑罰數罪并罰，決定執行有期徒刑四年。

　　這是王崢嶸應得的懲罰。可是，就如當初這一事件敗露時，輿論就質疑這不是“一個人在戰斗”一樣，這次審判并沒給公眾“水落石出”的交代。

　　根據檢察機關的指控，王崢嶸先找到張某，獲取了羅彩霞的高考信息資料，隨后請他人私自雕刻了一枚“邵東縣公安局紅土嶺派出所戶口專用”公章，并偽造了羅彩霞的戶口遷移證等證件，從而使其女兒王佳俊冒用羅彩霞之名順利進入貴州師范大學就讀。如果這些信息屬實，那么，他怎樣用偽造的證件材料，就讓公安部門的身份證系統確認王佳俊是羅彩霞？貴州師范大學校方又怎樣為王佳俊辦理了戶口接收手續？———如果當地派出所沒有辦過戶口遷移手續，貴州師范大學難道沒有察覺？或者進一步說，是不是只要截下某個同學的錄取通知書，去私刻一個公章、偽造戶口遷移證，就能輕松地冒名上大學呢？

　　從媒體對羅彩霞事件的報道看，貴州師大歷史與政治學院院長唐昆雄與王佳俊的父親王崢嶸之間有著復雜關系，是他違規代領了錄取通知書，使王佳俊進入貴州師大，并成為他所在學院的學生。這些事實是必須查清的，難道貴州師范大學不知道錄取通知書要給考生本人的規定，不可以由他人代領、轉交？難道唐昆雄不知道轉交的錄取通知書給的不是羅彩霞而是王佳俊？在王佳俊手持偽造的材料來校報到時，為何會一路綠燈呢？———當年由湖南教育考試院投放到貴州師范大學的羅彩霞的電子檔案中，照片、身份都是真實的羅彩霞，而王佳俊帶去的紙質檔案中，照片、身份地址卻都是王佳俊的———對于這些，貴州師范大學的答辯，曾將責任推盡，說貴州師范大學是如何盡到了審查責任。

　　要讓今天的大學從維護學校的教育聲譽出發，嚴查這一事件，是不能有過高的指望的。學校推卸責任，當在意料之中。但是，檢察機關不能就此輕信學校的答辯，而應該針對冒名上大學的所有環節———教育部門、公安派出部門、高校招生部門，一一深入獨立調查。

　　此前，原邵東縣公安局界嶺派出所所長因羅彩霞事件受到行政處分，被輿論質疑處罰太輕描淡寫。而當地教育部門、高校招生部門的責任根本也未見追究。

　　只要有一個環節嚴密一些，冒名頂替事件就很難發生。公眾曾期待，借羅彩霞案，我們能反思招生過程中的漏洞，由此嚴肅招生紀律，推進陽光高考。可是，如果把一群人的“戰斗”，最終定義為一個人的“戰斗”，其他人逍遙法外，那么，僥幸的心理必然會被助長，冒名上大學的故事難免還會上演。